Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 12.04.2023

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в обосновании которой указал, что обжалуемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного, стороной административного преследования в материалы дела представлены не были.

Пояснил, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. Он не согласился с предъявленным правонарушением, поскольку протокол был составлен без его участия, ему в ходе составления не были разъяснены его права. Кроме того, при вынесении постановления начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 Д.А. не принял во внимание, что ФИО1 06.04.2023г. обратился в отдел МВД России по <адрес> с устным заявлением о принятии мер в отношении инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о совершении неправомерных действий в отношении него.

После составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В обоснование его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, доводы не опровергнуты.

Ссылаясь на ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, а также п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания ФИО1 на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, жалобу удовлетворить в полном объеме.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, либо представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

В силу п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1ED791191BFD5B13D5CE3A8D0E623721E172256F18E3FB68F16375F62C0E5B6C5B4D359E95BB2C08898E7DFC30F7D8DAF3EE1F39z2N5O"2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГг. в 15часов 30минут в <адрес> РД, ФИО1 управлял транспортным средством «Газель» с государственным регистрационным знаком М 850 АТ 05рус, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требование пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО4 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Между тем, ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Учитывая, что доказательств нарушения ФИО1 п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1ED791191BFD5B13D5CE3A8D0E623721E172256F18E3FB68F16375F62C0E5B6C5B4D359E95BB2C08898E7DFC30F7D8DAF3EE1F39z2N5O"2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации суду не предоставлено, фото и видеофиксация не велась, в связи с чем, однозначного вывода о виновности ФИО1 сделать невозможно, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы считая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов