Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года р.п. Чистоозерное                

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области: Анцибор Г.А.,

обвиняемых: Лаврова Виталия Сергеевича, <дата> года рождения, <......>, несудимого;

Березовского Владимира Николаевича, <дата> года рождения, <......>, несудимого;

защитников – адвокатов: Борцова В.С., Ершова А.В.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаврова Виталия Сергеевича, Березовского Владимира Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лавров В.С. и Березовский В.Н. обвиняются в том, что согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ-№ от <дата> «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответсвии со ст. <адрес> от <дата> №-ОЗ <адрес> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден Постановлением администрации <адрес> от <дата> №-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>».

Постановлением Губернатора <......> от <дата> № утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому для предоставления государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насажденийдля собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов.

В соответсвии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу требований п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничиствах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> №, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В период с 20 по <дата> около <......> часов <......> минут у Лаврова В.С. и Березовского В.Н. по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в защитных лесах, с целью использования древесины в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Лавров В.С. и Березовский В.Н. в период <дата> около <......> часов <......> минут прибыли на автомобиле марки <......> в неотведенный для рубки лесных насаждений лесной колок, расположенный в <......> км. на запад <адрес>, в квартале № выдел № Чистоозерного лесохозяйственного участка <адрес> лесничества, который согласно лесохозяйственному регламенту <......> лесничества <адрес>, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от <дата> №, относится к защитным лесам <......> лесохозяйственного участка.

Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, Лавров В.С., продолжая свои прступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, а именно: на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, находясь в указанном лесном колке, не имея соответсвующих документов на заготовку лесопродукции, в нарушение правил заготовки древесины, разработанных в соответсвии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и утвержденных Приказом Министерства природных ресурсови экологии Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении правил заготовки древесины», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность ннаступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая этого, при помощи имеющейся при себе бензиновой пилы <......>, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в количестве <......> стволов до степени прекращения их роста, путем отделения стволов от основания, а Березовский В.Н., стоя у въезда в колок, обеспечивал безопасность совершения незаконной рубки, после чего придерживал стволы, откидывал в сторону чурки и загружал в автомобиль, общим объемом <......> куб.м, всего на общую сумму <......> рубля, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации.

В результате совершенной в период с <дата> около <......> часов <......> минут незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 30 квартала 65 Чистоозерного лесохозяйственного участка Купинского лесничества, расположенного в 6 км. на запад от <адрес>, причинили ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на сумму <......> рубля.

Действия Лаврова В.С. и Березовского В.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что при составлении обвинительного заключения нарушены требования п. 3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Анцибор Г.А., подсудимые Лавров В.С., Березовский В.Н., их защитники Борцов В.С., Ершов А.В. не возражали против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со п. 1, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступного деяния с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и временя совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 260 УК РФ уголовно-наказуемым является деяние, выразившееся в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).

Кроме того, согласно абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям.

Вместе с тем, органами предварительного расследования данные требования нарушены, так в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении в отношении Лаврова В.С. и Березовского В.Н., при указании незаконной рубки лесных насаждений в размере <......> рубля, не указан признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, как совершение деяния в значительном размере, разграничивающий уголовно наказуемую незаконную рубку лесных насаждений от незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, а также не указаны нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и гарантированных прав обвиняемых Лаврова В.С. и Березовского В.Н. на защиту, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения и по результатам рассмотрения дать правовую оценку действиям обвиняемых.

Указанное обстоятельство прямо нарушает право обвиняемых на защиту, то есть знать, в чем они обвиняются, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решение на основании данного обвинительного заключения, при этом указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании с учетом положений ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Лаврова В.С., Березовского В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Лаврову В.С. и Березовскому В.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лаврова Виталия Сергеевича, Березовского Владимира Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Лаврова В.С. и Березовского В.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: л.п. А.А. Максимейко