Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2023 ~ М-3102/2023 от 18.10.2023

УИД 03RS0№-24 (№) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РБ                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к Шакурова Р.С. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» (далее по тексту ООО «ПСБ Страхование») обратилось в суд с иском к Мурдашева Л.И. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Мурдашева Л.И., заменена надлежащим Шакурова Р.С.

Истец ООО «ПСБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Шакурова Р.С. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив, что Шакурова Р.С. зарегистрирована по адресу, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд <адрес>-Югры.

Изучив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации страховое возмещение в пределах выплаченной страховой суммы.

Согласно представленному по запросу суда ответу из Отдела по вопросам миграции ОМВД по РБ в <адрес>, ответчик Шакурова Р.С. зарегистрирована и проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, на территории которого распространяется юрисдикция Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание регистрация по месту жительства, длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица и его правовое положение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Нижневартовский городской суд <адрес>-Югры.

Руководствуясь статьями 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к Шакурова Р.С. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, направить на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд <адрес>-Югры по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                            Н.Р. Сиразева