Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2022 ~ М-527/2022 от 20.06.2022

<№>
№2-606/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25июля2022года <адрес>

Фурмановский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском в суд к ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 846963 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика в сумме 846963 руб., однако ответчик исполнял, возложенные на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 893648,01 руб., из которых 826532,38 руб. – основной долг, 65 3777,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 1738,08 руб. – пени.

Поскольку ответчик в добровольном прядке задолженность не выплачивает, истец был вынужден обратится с иском в суд. Просит Взыскать в банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> – 1073943 от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размере 893648,01 руб., из которых 826532,38 руб. – основной долг, 65 3777,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 1738,08 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12136 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <№> – 1073943.

ФИО1 предоставлен кредит в сумме 846963 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых,

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ- Онлайн».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством использования систем «ВТБ-Онлайн», путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит

Ответчик был ознакомлен с правилами кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит был предоставлен <ДД.ММ.ГГГГ>.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчету задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора

Согласно расчету истца по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 образовался долг в размере 893648,01 руб., из которых 826532,38 руб. – основной долг, 65 3777,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 1738,08 руб. – пени.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ с учетом периода задолженности и размера неисполненных обязательств суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1. в пользу истца Банк «ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> – 1073943 от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размере 893648,01 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12136 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца Банк «ВТБ» ПАО с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12136 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размере 893648,01 руб., из которых 826532,38 руб. – основной долг, 65377,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 1738,08 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12136 руб.

ИНН ПАО Банк ВТБ <№>

ИНН ФИО1 <№>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Фурмановский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.