Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-246/2022 от 24.05.2022

Дело №2-245/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000343-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 07 сентября 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 и ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Пенсионного фонда по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследникам умершей ФИО3 о взыскании сумм незаконно полученной компенсационной выплаты. Требования мотивированны тем, что ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом - ФИО3 ../../.. года рождения. В связи с несвоевременным представлением ФИО1 сведений об осуществлении трудовой деятельности с ../../.. по ../../.. в АУ РХ «...», выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты на уход за период с ../../.. по ../../... Решением Государстенного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОПФР по Республике Хакасия) от ../../.. №.. ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, прекращена с ../../... По результатам проверки ОПФР по Республике Хакасия составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты от ../../.. №... Таким образом, получателю страховой пенсии по старости, излишне выплачена сумма компенсационной выплаты по уходу, оформленная на трудоспособное лицо ФИО1 в сумме ... рублей, образовавшейся за период с ../../.. по ../../... Просит взыскать солидарно с ФИО1 и наследников ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия незаконно полученную сумму переплаты компенсационной выплаты, образовавшуюся за период с ../../.. по ../../.. в сумме ....

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца - ГУ ОФР по Республике Хакасия о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом и в срок, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N343 (далее также Правила).

Согласно п.п.2, 3 указанных Правил вышеназванная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу подп.«д» п.9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом, в соответствии с требованиями п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.25 Федерального закона от 17.123.2021 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», аналогичные положения содержит ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент подачи ФИО1 заявления являлась лицом, достигшим 80-летнего возраста.

На основании заявлений ФИО1 решением УПФР в Ширинском районе РХ №.. от ../../.. ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере ... рублей с ../../.., указанная компенсационная выплата производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО3.

При подаче заявления о назначении данной выплаты, ФИО1 при поступлении на работу или назначении пенсии обязалась сообщить в пятидневный срок в ГУ - УПФР в Ширинском районе Республики Хакасия.

В Связи с несвоевременным представлением ФИО1 сведений об осуществлении трудовой деятельности с ../../.. по ../../.. в АУ РХ «...», выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты на уход за период с ../../.. по ../../...

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОПФР по Республике Хакасия) от ../../.. №.. ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, прекращена с ../../...

Ответчик ФИО1 не сообщила пенсионному органу об указанных выше обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего за период с ../../.. по ../../.. образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме ...., что зафиксировано в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты на уход от ../../...

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.По сведениям, представленным истцом, получателем компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным гражданином в спорный период с ../../.. по ../../.. являлась ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей выплаты за сентябрь 2021 года.

Таким образом, получателю страховой пенсии по старости, излишне выплачена сумма компенсационной выплаты по уходу, оформленная на трудоспособное лицо ФИО1 в сумме ... рублей, образовавшейся за период с ../../.. по ../../...

Согласно ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии ч. 2 и ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ виновные лица, в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации возмещают причиненный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации, а в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 ст. 28 и повлекших выплату в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель и (или) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленное законодательством Российской Федерации.

Согласно справке о смерти №.. от ../../.., ФИО3 умерла ../../...

При проверке Пенсионным фондом по факту переплаты компенсационной выплаты после смерти ФИО3, было выявлено о наличии у умершей наследников.

Из наследственного дела №.., открытого нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства послу умершей ФИО3 обратился сын ФИО2, ../../.. ему было выдано свидетельство о праве наследства по закону.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат компенсационной выплаты возникает у пенсионного органа после каждого платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ежемесячная компенсационная выплата в размере ... рублей к установленной пенсии была получена ФИО3

Доказательств тому, что ФИО1 получила данную денежную сумму, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку получателем и распорядителем указанной компенсационной выплаты, являлась ФИО3, которая и является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 надлежит отказать.

Учитывая, что в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве ФИО1, ГУ ОПФР по Республике Хакасия понесло убытки в виде переплаты компенсационной выплаты в период с ../../.. по ../../.. в размере 1 560 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ФИО2 в пользу истца в полном объеме

ФИО2 является наследником ФИО3, который принял наследство, соответственно, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сумма заявленных к взысканию денежных средств – 1560 рублей не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины по делу составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия незаконно полученную сумму переплаты компенсационной выплаты, образовавшуюся за период с ../../.. по ../../.. в сумме ....

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Судья                         М.Н.Южакова