Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-535/2022 ~ М-3651/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года     г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление Мещерова Александра Викторовича к ООО «Вымпел» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мещеров А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненные ему убытки в размере 1000 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из иска следует, что Мещеровым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1000 руб. Поскольку Мещеровым А.В. заявлено требование по имущественному спору при цене иска в размере 1000 руб., суд полагает, что рассмотрение возникшего между сторонами спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, а подсудно мировому судье.

Кроме того, суд учитывает, что определением Октябрьского районного г.Самары от 28.07.2022 исковое заявление Мещерова Александра Викторовича к ООО «Вымпел» о взыскании убытков уже возвращалось в адрес истца по изложенным выше обстоятельствам.

Таким образом, суд разъясняет, что с заявленными требованиями Мещеров А.В. имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, если полагает, что нарушены его права как потребителя, либо к мировому судье судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по месту нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мещерова Александра Викторовича к ООО «Вымпел» о взыскании убытков истцу.

Разъяснить Мещерову Александру Викторовичу право на обращение с теми же требованиями к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области либо к мировому судье судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья          *** И.А. Федорова

***