Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

К делу № 2-340/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000006-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                    20 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л..В. к Фоменко А.С. о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Коновалова Л.В. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Фоменко А.С. о признании права собственности на движимое имущество.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <данные изъяты>.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получения допуска к участию в дорожном движении, без оригинала паспорта транспортного средства истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению приобретенного имущества.

Просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим. Прекратить право собственности Фоменко А.С. на движимое имущество - <данные изъяты>.

В судебное заседание Коновалова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Фоменко А.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция: 61 (л.д. 4).

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Коноваловой Л.В. к Фоменко А.С. о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества                            от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Коноваловой Л.В. и Фоменко А.С. действующим.

Прекратить право собственности Фоменко А.С. на движимое имущество - №

Признать за Коноваловой Л.В. право собственности на движимое имущество транспортное средство автомобиль: №.

Взыскать с Фоменко А.С., №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда                                          Горб О.С.