Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-252/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2022 года                                                                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

        с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчь, -

у с т а н о в и л:

          Истец обратилась в суд с требованиями (уточненными в процессе производства по делу в ред. от 05.04.2022 года) о признании ответчика не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес> (л.д.38)

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик не проживает в квартире и никогда не проживал. Личные вещи ответчика отсутствуют. Бремя по оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство не ведет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, нарушает права истцов как собственников по владению, пользованию и распоряжению данным домовладением. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не вселялся в указанную квартиру, его личных вещей в квартире нет, препятствия в проживании ею не чинились, попытки вселиться в квартиру не предпринимались.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Керчи в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя, и принятии решения на усмотрение суда.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Изучив уточненное исковое заявление, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №2-756/2022, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры (л.д.2).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.3).

Подлинники правоустанавливающих документов обозревались судом в судебном заседании.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.22).

Бремя оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения несет истец, что подтверждается предоставленными расчетными книжками с платежными документами (л.д.54-57).

Из пояснения истца следует, что истец, дала согласие на регистрацию ФИО2 в квартире, однако ответчик никогда в квартиру не вселялся, там не проживал, членом семьи истцов не является. Его регистрация в жилом помещении является формальной.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Абзацем 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 304 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила суду, что проживает по соседству с истцом. С истцом поддерживает добрососедские отношения, периодически бывает у нее дома. Ответчика никогда не видела, в квартире истца он никогда не проживал, его личных вещей там нет. О том, что со стороны истца чинятся препятствия в пользовании квартирой ответчику, ей ничего не известно.

Аналогичные пояснения дали свидетель ФИО6, которая проживает по соседству.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

    Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, регистрация ответчика по адресу спорного жилого дома произведена формально, без самого факта вселения, предусмотренного ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик никогда не вселялся в указанное домовладение, общего бюджета с истцом не имеет, общее хозяйство не ведет, т.е. не является членом ее семьи, расходы на содержание жилого помещения не несет, сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец в судебном заседании на этом не настаивал.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) не приобретшим право пользования квартирой № по <адрес> Республики Крым.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                     С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2022 года.

          Судья                                                                                 С.Д.Лапин