Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2014 ~ М-174/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-304 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-304 по иску

Кривошеина А.К. и Ефратова А.Е. к Родионову Д.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Кривошеин А.К. и Ефратов А.Е. обратились в суд с иском к Родионову Д.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кривошеин А.К. просит взыскать с ответчика Родионова Д.А. долг по договору займа на сумму <данные изъяты>, взятую на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за нарушение срока возврата суммы займа согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

Истец Кривошеин А.К. просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты>.

Истец Ефратов А.Е. просит взыскать с ответчика Родионова Д.А. долг по договору займа на сумму <данные изъяты>, взятую на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за нарушение срока возврата суммы займа согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>)

Истец Ефратов А.Е. просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по составлению искового заявления <данные изъяты>.

Истец Кривошеин А.К., - в судебное заседание не явился, направил своего представителя по постоянной доверенности Ефратова А.Е..

Истец Ефратов А.Е., он же представитель истца Кривошеина А.К. по постоянной доверенности, - в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик Родионов Д.А., - в судебном заседании с исками Кривошеина А.К. и Ефратова А.Е. полностью не согласен, поскольку денежных средств от истцов по договорам займа и распискам от ДД.ММ.ГГГГ он не получал несмотря на то, что договоры и расписки оформлял собственноручно в указанную в них дату в офисе <данные изъяты>. Пояснил, что подписал договоры займа и расписки в связи с тем, что его работодатель <данные изъяты> имел задолженность по оплате товара (<данные изъяты>) перед поставщиком <данные изъяты> и вынужден был это сделать для возобновления таких поставок в дальнейшем с оплатой долга в размере <данные изъяты> в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако его работодатель ФИО2, у которого он работал <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ продал рабочий автомобиль «<данные изъяты>» и он не имел возможности работать, а в конце ДД.ММ.ГГГГ он перестал допускать его на территорию предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 <данные изъяты> без расписки с целью войти в состав Учредителей <данные изъяты>, но документы так и не были оформлены, а затем ФИО2 продал свою фирму (включая движимое и недвижимое имущество) другим лицам. Доказательств, в т.ч. письменных того, что взятый на себя долг по договорам займа фактически являлся долгом его работодателя юридического лица <данные изъяты>, - ответчик суду представить не может.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Сундукова М.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Кривошеиным А.К. и Родионовым Д.А., по условиям которого Родионов Д.А. взял в долг у Кривошеина А.К. деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата по желанию заёмщика в течение ДД.ММ.ГГГГ разновеликими долями, с последним взносом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не согласовывался. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ефратовым А.Е. и Родионовым Д.А., по условиям которого Родионов Д.А. взял в долг у Ефратов А.Е. деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата по желанию заёмщика в течение ДД.ММ.ГГГГ разновеликими долями, с последним взносом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не согласовывался. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не производил оплаты истцам Кривошеину А.К. и Ефратову А.Е. долга по договорам займа, в т.ч. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца Кривошеина А.К. с ответчика Родионова Д.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг <данные изъяты>,

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>,

а всего задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

В пользу истца Ефратова А.Е. с ответчика Родионова Д.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг <данные изъяты>,

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>,

а всего задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцами Кривошеиным А.К. и Ефратовым А.Е. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Родионовым Д.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд не может принять во внимание доводы ответчика Родионова Д.А. о том, что денежных средств по договорам займа он от истцов не получал, что опровергается договорами займа и расписками, подписанными ответчиком собственноручно, а также показаниями свидетеля ФИО1 (<данные изъяты>)., подтвердившего факт передачи истцами Кривошеиным А.К. и Ефратовым А.Е. ответчику Родионову Д.А. денежных средств в долг в общей сумме около <данные изъяты>, а также факт разъяснения ответчику условий договоров займа, оформления ответчиком расписок в получении соответствующих денежных средств.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кривошеина А.К. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по составлению искового заявления <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ефратова А.Е. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по составлению искового заявления <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 11.03.2014 ░░░░.