Дело № 2-84\2020
УИД 22RS0056-01-2020-000061-51
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2020 года с.Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.С. Варнавской
при секретаре М.В. Донец
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Федорову Андрею Юрьевичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,
у с т а н о в и л :
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту УМВД России по г.Барнаулу) обратилась в суд с иском к Федорову Андрею Юрьевичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование требований указано, что 13.01.2016 между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе) был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому Федоров А.Ю. обязался выполнять обязанности по должности полицейского мобильного взвода роты №5 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД.
10.11.2016 контракт с Федоровым А.Ю. расторгнут на основании приказа УМВД России по г.Барнаулу от 07.11.2016 № 910 л\с по п.2 ч.2 ст.81 Закона о службе, ответчик уволен из органов внутренних дел.
В период прохождения службы Федоров А.Ю. был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на момент увольнения не истек. Согласно справке-расчету №149 от 18.06.2019 стоимость вещевого имущества на удержание с Федорова А.Ю. составляет 13706 руб.15 коп.. Поскольку ответчик был уволен в 2016 году и расчет с ним произведен полностью, то удержать стоимость вещевого имущества не представилось возможным.
Истец просил взыскать с Федорова А.Ю. стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 13 706 рублей 15 копеек.
В судебное заседание стороны не явились. Судом приняты надлежащие меры для извещения истца и ответчика. Истец направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Федоров А.Ю. извещался судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по известному месту регистрации: <адрес>Б, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». При этом, предприняты по две попытки вручения почтовой корреспонденции, о чем имеются соответствующие отметки на почтовых конвертах. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции не установлено. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Федорова А.Ю..
Руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что 13.01.2016 между УМВД России по г.Барнаулу и Федоровым А.Ю. в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому Федоров А.Ю. обязался выполнять обязанности по должности полицейского мобильного взвода роты №5 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу.
В период прохождения службы Федоров А.Ю. был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, в том числе: фуражкой шерстяной сроком носки 60 месяцев; шапкой меховой из овчины сроком носки 36 месяцев; кителем повседневным сроком носки 48 месяцев; брюками шерстяными сроком носки 24 месяца; галстуком темно-синим сроком носки 12 месяцев; полуботинками сроком носки 18 месяцев; костюмом зимним сроком носки 36 месяцев; костюмом летним сроком носки 12 месяцев; кепи летним сроком носки 24 месяца; костюмом влагозащитным сроком носки 72 месяца; костюмом демисезонным сроком носки 48 месяцев; кепи демисезонным сроком носки 48 месяцев. Указанный факт ответчиком не оспорен.
10.11.2016 приказом УМВД России по г.Барнаулу №910л\с от 07.11.2016 Федоров А.Ю. уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
В соответствии с п. 4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7 «Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 (ред. от 24.06.2019), в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:
7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Сроки носки, выданных Федорову А.Ю. предметов вещевого имущества личного пользования, к моменту увольнения из органов внутренних дел не истекли.
В материалы дела истцом представлена справка-расчет №149 от 18.06.2019 стоимости вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов, согласно которой сумма к удержанию с Федорова А.Ю. составляет 13706 рублей 15 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.
Доказательств возмещения Федоровым А.Ю. органу внутренних дел стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, в суд не представлено.
Согласно справке-расчету №149 от 24.09.2019 сумма на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования Федорову А.Ю. составляет 5133 рублей 62 копейки. Указанная сумма выплачена Федорову А.Ю. 06.11.2019, что подтверждается платежной ведомостью №170 (л.д.31-32).
Истцом в адрес ответчика 23.08.2019 и 11.10.2019 направлялись уведомления о необходимости внести денежные средства в кассу бухгалтерии УМВД по г.Барнаулу в счет погашения задолженности за выданное вещевое имущество личного пользования, однако свою обязанность ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не выплатил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования УМВД России по г.Барнаулу подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 548 рублей 24 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 706 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2020