Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6339/2023 ~ М-4113/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-6339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    29 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к Пискуровой О.Б., Шабалиной Г.Д., Кобелиной (Исаковой) В.В., Шабалиной Ж.Б., Шабалиной О.Б., Юрьеву В.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК» обратилось с иском (с учетом уточнений) к Пискуровой О.Б., Шабалиной Г.Д., Кобелиной (Исаковой) В.В., Шабалиной Ж.Б., Шабалиной О.Б., Юрьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальный услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 842 рубля 45 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 734 рубля. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 70 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 382 рубля 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение требований ст.155 ЖК РФ не производили оплату за коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК» исковые требования поддержала.

Ответчики Пискурова О.Б., Шабалина Г.Д., Кобелина (Исакова) В.В., Шабалина Ж.Б., Шабалина О.Б., Юрьев В.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

При указанных обстоятельствах АО «УСТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.17 и п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принятые Постановлением Правительства РФ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчики являются потребителем коммунальных услуг, поставляемых «УСТЭК» по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно расчету размер задолженности за центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 842 рубля 45 копеек.

Поскольку ответчиками предусмотренная указанными нормами обязанность по внесению платы за центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения не исполнялась, а также принимая во внимание, что ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке, то исковые требования о взыскании задолженности за центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения подлежат удовлетворению. С Пискуровой О.Б., Шабалиной Г.Д., Кобелиной (Исаковой) В.В., Шабалиной Ж.Б., Шабалиной О.Б., Юрьева В.А. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения в размере 76 842 рубля 45 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не вносили своевременно плату за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 734 рубля.

Расчет пеней (неустойки) судом проверен, арифметически является правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 29 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 239 рублей 95 копеек, истцу подлежит возврату налоговым органом излишне уплаченные денежные средства в размере 382 рубля 66 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пискуровой О.Б., Шабалиной Г.Д., Кобелиной (Исаковой) В.В., Шабалиной Ж.Б., Шабалиной О.Б., Юрьеву В.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пискуровой О.Б., Шабалиной Г.Д., Кобелиной (Исаковой) В.В., Шабалиной Ж.Б., Шабалиной О.Б., Юрьева В.А. в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальный услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 842 рубля 45 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 734 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей 29 копеек.

Возвратить АО «УСТЭК» государственную пошлину в размере 382 рубля 66 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья                                                                                             И.Э.Михайлова