Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-898/2020 от 02.11.2020

№ 7-21-898/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Шаврина Ю.И. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 9 января 2020 года * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 30 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 102 судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * прекращено.

Не согласившись с определением суда, инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> * подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 июля 2020 года не подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 июля 2020 года могла быть подана только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> * на решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович