Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 13-549/2023 от 03.10.2023

Дело №

13-549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                             <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки.

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчик ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскано № рублей. Однако решение суда исполнено ответчиком только частично. Исполнительный лист по гражданскому делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ был утрачен приставами. ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного листа ФС № и дальнейшее взыскание осуществлялось в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ было взыскано № руб., ДД.ММ.ГГГГ- № руб., ДД.ММ.ГГГГ- № руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере № руб., из них проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежные средства в размере № руб. в качестве индексации присужденной денежной суммы, а также судебную неустойку в размере № рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты следующей за датой вступления в законную силу настоящего определения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

Требование об индексации присужденных сумм было разрешено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Требование о взыскании судебной неустойки выделено для рассмотрения в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

Как следует из решения суда (согласно справке секретаря суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 уничтожено за истечением срока хранения), исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме № рублей.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как указал заявитель, в принудительном порядке с ответчика ДД.ММ.ГГГГ было взыскано № рубля, ДД.ММ.ГГГГ - № рубль, ДД.ММ.ГГГГ - № рубля.

Заявитель просил взыскать судебную неустойку в размере № рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты следующей за датой вступления в законную силу настоящего определения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 только взысканы денежные средства в сумме № рублей, положения п. 1ст. 308.3 ГК РФ не подлежат применению к данным правоотношениям.

Требование о взыскании судебной неустойки в размере № рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу настоящего определения суда по дату фактического исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░