Дело № 2-417/2023
17RS0008-01-2023-000330-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 14 июля 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре судебного заседания Новожаковой С-С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.Н. к МБОУ СОШ №1 г. Турана Республики Тыва о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 1 г. Турана, указывая на то, что с 2004 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время работает учителем физики. В период ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездила на отдых в Минеральные воды, расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили 34 609 рубля. В связи с тем, что она работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то на основании ст. 325 ТК РФ, дающей право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, после возвращения из отпуска ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к работодателю с просьбой компенсировать ей средства потраченные на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 34 609 руб., с приложением проездных документов. Однако до настоящего времени работодателем ее проезд в отпуск не оплачен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 34 609 рублей.
В судебном заседании истец Сергеева О.Н. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика директор МБОУ СОШ №1 г. Турана Мамышев И.С. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении с исковыми требованиями истца согласился, иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал заявленные требования истца в полном объеме, о чем указал в заявлении, тем самым признав нарушение трудовых прав Сергеевой О.Н. в части не возмещения расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание представителем МБОУ СОШ № 1 г. Турана заявленных требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований истца, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Турана в пользу Сергеевой О.Н. 34 609 (тридцать четыре тысячи шестьсот девять) рублей в качестве компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Турана 1238,27 рублей в бюджет муниципального образования Пий-Хемский кожуун Республики Тыва в счет государственной пошлины за рассмотрение дела.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Кужугет К.Б.