Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-548/2022 от 12.07.2022

Дело № 4/1-548/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2022 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием прокурора Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кашаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Власова Вадима Игоревича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Власов В.И. осужден приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбывает с 9.09.2015.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.02.2022 переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Власова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Власов В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, его поведение учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Власов В.И. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 2.09.2016, отбывал наказание в облегченных условиях отбывания, на профилактическом учете не состоит, переведен 14.03.2022 на участок колонии-поселения, трудоустроен на выездном объекте, принимает участие по благоустройству территории учреждения, принимает участие в мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, но инициативы в них не проявляет, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, в психокоррекционных занятиях участвует эпизодически, социальные связи не утрачены, имеет 11 поощрений, 2 взыскания. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, за длительный период отбывания наказания, с 2016 года, Власов В.И. поощрения получал нестабильно, имеет всего 11 поощрений, до 2019 года не поощрялся, в 2019 году поощрялся дважды, единожды в 2022 году, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, кроме того, исправление осужденного должно представлять активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление на протяжении всего периода отбывания наказания.

Наряду с получением поощрений Власов В.И. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, мер для досрочного снятия которых не предпринимал.

Учитывая данные о личности Власова В.И., тенденцию и периодичность получения поощрений, количество и характер допущенных нарушений, несмотря на тот факт, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, однако решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Власов В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и процесс его перевоспитания должен быть более продолжительным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Власову Вадиму Игоревичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                Т.Н. Маркаганова