Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2019 от 29.08.2019

                                                       П Р И Г О В О Р                                                 1-397/2019

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                      2 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Ерёменко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Пупыниной Н.И., подсудимого Гончарова И.А., защитника адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гончарова Ильи Александровича, родившегося 28 января 1989 года в городе Щучинск Кокчетавской области Республики Казахстан, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: город Белгород, улица Горького, дом № 70, квартира 69, образование среднее, официально не работающего, брак расторгнут, имеющего сына 14.07.2011 года рождения, судимого 5 апреля 2017 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, 17.07.2017 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с присоединением не отбытого наказания на 1 год 2 месяца, на основании постановления от 19.03.2018 года наказание заменено лишением свободы, освобожденного 31.08.2018 года по отбытию срока наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Гончаров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    22 июня 2019 года в 8 часов Гончаров И.А., находясь в комнате квартиры № 69 дома № 70 по улице Горького города Белгорода, по возникшему умыслу на хищение воспользовался отсутствием контроля со стороны потерпевшего К.А.С., который в тот момент спал. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Гончаров И.А. тайно из корыстных побуждений похитил лежавший под подушкой на диване, на котором спал К.А.С.., сотовый телефон марки Хонор модели 8ИКС Джи ЭсЭН-Эл-21 стоимостью 12 902 рубля, принадлежащий К.А.С., а также силиконовый чехол, не представляющий ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, Гончаров И.А. распорядился телефоном по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему К.А.С. значительный ущерб на сумму 12 902 рубля.

    В судебном заседании Гончаров И.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка, защитник Вороненко В.В. поддержала ходатайство. Потерпевший К.А.С. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка не возражал. Ущерб для него является значительным, гражданский иск поддерживает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.          Гончаров И.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ, возражений у участников процесса не имеется.

    Обвинение, с которым согласился Гончаров И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гончарова И.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему. Значительным ущерб является как по сумме стоимости похищенного, так и по значимости для потерпевшего К.А.С.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Гончаров И.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку Гончарова И.А. с повинной (л.д. 6), признание вины и активное способствование расследованию преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Гончарова И.А. (л.д. 109).

Гончаров И.А. проживает с родителями (л.д. 143), по месту жительства характеризуется директором ООО «УК-4» положительно, на учете у врача психоневролога не состоит (л.д. 133, 135), на учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 136). Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 110, 128, 131), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртного (л.д. 114-118). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, Гончаров И.А. заслуживает наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Гражданский иск (л.д.81) заявлен ввиду не выплаты Гончаровым И.А. стоимости телефона согласно оценке на сумму 12 902 рубля, признан подсудимым Гончаровым И.А. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. размер ущерба и вина Гончарова И.А. установлены приговором суда.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи адвокатом в соответствии с частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Гончарову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденного Гончарова Ильи Александровича в пользу потерпевшего К.А.С. 12 902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: -упаковочный короб от сотового телефона марки Хонор модели Икс ДжиЭсЭн-Эл21, переданный на хранение потерпевшему К.А.С., оставить в распоряжении потерпевшего К.А.С. (л.д. 43, 44).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей адвокату Вороненко В.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

Судья                                                     /подпись/                                               В.М. Еременко

Копия верна:

Судья                                                                                           В.М. Еременко