Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-100/2023 от 17.05.2023

            Дело № 2-129/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000157-46

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье                                         17 августа 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к Безруковой Н.А., Шадрину С.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

10 января 2022 года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный» (далее – СКПК «Народный», займодавец) и Ш.Т. (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 53 000 рублей под 18% годовых сроком до 09 января 2023 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 10 января 2022 года № с Безруковой Н.А. заключен договора поручительства №, между САО «РЕСО-Гарантия» и Ш.Т. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №.

19 октября 2022 года Ш.Т. умерла.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору займа, СКПК «Народный» 17 мая 2023 года обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с наследственной массы Ш.Т., Безруковой Н.А. в пользу СКПК «Народный» задолженность по договору займа, состоящую из основного долга в размере 18 435 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 рублей.

Протокольным определением суда от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области), страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), администрация Верховажского муниципального округа Вологодской области.

Протокольным определением суда от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг Ш.Т. –                Шадрин С.А.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Народный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований к управлению отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Безрукова Н.А., Шадрин С.А., представители ответчиков администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 января 2022 между СКПК «Народный» и Ш.Т. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 53 000 рублей, под 18 % годовых на срок до 09 января 2023 года.

СКПК «Народный» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив Ш.Т. займ в размере               53 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от                    10 января 2022 года №.

19 октября 2022 года Ш.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 октября 2022 года №, выданным территориальный сектор ЗАГС № 7 Управления ЗАГС Вологодской области.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа,              10 января 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Ш.Т. заключен договор страхования №, выдан полис «Заемщик», согласно которому Ш.Т. была застрахована по риску «смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования», «постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования», страховая сумма – 53 000 рублей, на срок страхования с                  00 часов 00 минут 11 января 2022 года по 24 часа 00 минут 10 января               2023 года. Выгодоприобретатели в размере суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 10 января 2022 года № на момент наступления страхового случая (но не более страховой суммы) является СКПК «Народный». В размере разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной СКПК «Народный» - застрахованный (по риску «Постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования»), либо наследники застрахованного по закону (по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования»).

19 октября 2022 года Ш.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 октября 2022 года №, выданным территориальный сектор ЗАГС № 7 Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно записи акта о смерти от 21 октября 2022 года №, составленной Территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области причина смерти Ш.Т.: <данные изъяты>.

Из представленной БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница» медицинской карты амбулаторного больного на имя              Ш.Т. следует, что 19 октября 2022 года врачом Ш.М. констатирована смерть гражданки Ш.Т., о чем составлен протокол установления смерти человека. Каких-либо сведений о том, что смерть наступила на фоне прогрессивного достоверно установленного неизлечимого заболевания или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью протокол не содержит.

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области Минтруда России» от 04 июля 2023 года следует, что гражданка Ш.Т. в базе инвалидов Вологодской области и в базе вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы (ЕАВИИАС МСЭ) ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России не числится. Информацией, о прохождении Ш.Т. медико-социальной экспертизы, не располагают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования от 10 января 2022 года № не наступил, в связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области от 23 мая 2023 года наследственного дела к имуществу Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей               19 октября 2022 года, в производстве нотариуса не имеется.

При установлении судом круга наследников, принявших наследство после смерти Ш.Т., а также наследственной массы получены сведения: из Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Банк СГБ», АО «Банк Вологжанин», ПАО «Банк Уралсиб» об отсутствии открытых счетов на имя Ш.Т., из ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» и Гостехнадзора об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, из Главного управления МЧС России по Вологодской области об отсутствии маломерных судов, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

По правилам статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требованиям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Установлено, что Ш.Т. с 22 августа 1992 года состояла в зарегистрированном браке с Шадриным С.А. Брак между ними не расторгнут, иных сведений материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН Шадрин С.А. с 22 марта 2016 года является собственником жилого дома площадью 104,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, год завершения строительства – 1997, кадастровая стоимость – 431 035 рублей 01 копейка.

Учитывая, что недвижимое имущество приобретено в период брака, исходя из презумпции общей совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, а также принцип равенства долей супругов в общем имуществе, отсутствие сведений о наличии между ними брачного договора, изменяющего такой режим, суд приходит к выводу, что Ш.Т. на дату смерти принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя Шадрин С.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирован по данному адресу, сведений об иных лицах зарегистрированных в указанном жилом помещении, а также сведений о лицах фактически принявших наследство, суду не представлено, суд приходит к выводу, что Шадрин С.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ш.Т., и к нему как к наследнику переходят обязательства должника, возникшие из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств 10 января                2022 года с Безруковой Н.А. заключен договор поручительства                      №.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать перед заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа от 10 января 2022 года №

Договор считается заключенным с момента подписания и действует до 09 января 2028 года (пункт 2.1 договора).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 10 января 2022 года № по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 18 435 рублей 33 копейки (основной долг).

Представленный расчет суд полагает правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, учитывая, что до настоящего времени долговые обязательства в полном объеме по договору займа перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с Шадрина С.А.(в переделах стоимости наследственного имущества), Безруковой Н.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 10 января 2022 года № в размере 18 435 рублей 33 копейки.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований СКПК «Народный» к ТУ Росимущества в Вологодской области, САО «РЕСО-Гарантия», администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области отказать.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Шадрина С.А., Безруковой Н.А. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования СКПК «Народный» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Безруковой Н.А. (СНИЛС №), Шадрина С.А. (паспорт: <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» (ИНН 3505005158) задолженность по договору займа от                10 января 2022 года № в размере 18 435 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 рублей.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 3525237735), страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520), администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области (ИНН 3505000897) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.В. Блохина

    Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2023 года.