Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1522/2023 от 01.09.2023

дело № 1-1522/2023 (12201930001002424)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Кызыл     29 ноября 2023 года

               Кызылский городской суд республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

переводчике Чымбалак Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х.,

подсудимого ФИО13,

защитника Монгуш А.А., представившей удостоверение №772, ордер №Н-035859,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

Постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 100 часов обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 12,5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1-Х. и немедленно освобожден от наказания в связи с фактическим отбытием наказания;

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Х. решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла на участке местности в <адрес>, осознавая общественно –опасный характер своих действий, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Х. без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 35,21 граммов, которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Далее, незаконно приобретенное ФИО1-Х. наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Х. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1-Х., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у него появилась мысль покурить коноплю без цели сбыта. Ранее он видел, как на <адрес> растет дикорастущая конопля. Он ранее не курил, только хотел попробовать. Около 20 часов 00 минут он на такси поехал на <адрес>, вышел на <адрес>, чтобы изготовить «гашиш» известным ему способом. Около 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном поле, когда он приобретал известным ему способом наркотическое средство, внезапно на него направили фонарь, и в этот момент он бросил на землю коноплю. Оказалось, что это сотрудник полиции, он не стал никуда убегать, так как уже было поздно, и его задержали. Приехавший другой сотрудник полиции изъял коноплю, после чего, их доставали в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-43).

Вина подсудимого ФИО1-Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес>. На осматриваемом открытом участке на земле лежит вещество зеленого цвета в виде верхушечных частей растения без центрального стебля с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Со слов ФИО16 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на данном участке местности приобрел наркотическое средство, в это время к нему подошли сотрудники полиции и он бросил на землю коноплю, по данному факту вину признает. Данное вещество изъято и упаковано в синий полимерный пакет (л.д.7-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 35,21 граммов. На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук ФИО1-Х. обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2022г. был осмотрен пакет, на поверхности пакета следов повреждений и нарушения целостности не обнаружено. В целях обеспечения сохранности содержимого, полимерный пакет не вскрывался. Объектом осмотра № является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Срезы с ногтевых пластин изъятые у гр. ФИО1-Х. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Ст. дознаватель ФИО9» На момент осмотра на поверхности конверта видимых следов повреждений, нарушения целостности не обнаружено. В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт белого цвета с пояснительной рукописной надписью: «Смывы с ладоней рук изъятые у гр. ФИО1-Х.». На момент осмотра на поверхности конверта видимых следов повреждений, нарушения целостности не обнаружено. В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался (л.д.78-79).

На основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на службе ООП по <адрес> на автопатруле «112», объезжая по маршруту патрулирования <адрес> обратили внимание на мужчину тувинской национальности, который собирал и шоркал что-то. Подойдя к данному гражданину, представившись, увидели, что он собирает засохшие листья похожего на растения дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета. После чего, данный гражданин был задержан и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственной-оперативной группы личность гражданина установлена со слов как ФИО17, который дал объяснение, что собрал для собственного употребления, в связи с чем, он признался в содеянном. Таким образом, в действиях ФИО1-Х. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, о чем он доложил рапортом начальнику УМВД России по <адрес> (л.д. 120-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему был осмотрен частный <адрес>, расположенный на правом берегу <адрес>. В ходе осмотра из дома вышла несовершеннолетняя ФИО10 и пояснила, что ФИО18 приходится родственником и ранее он проживал в данном доме, в настоящее время он не проживает. В ходе осмотра ФИО1-Х. дома отсутствовал, согласно его показаниям в качестве подозреваемого: «он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. находился у себя дома и в это время у него появилась мысль, покурить коноплю путем курения, без цели сбыта» (т. 1 л.д. 136-140).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Осматриваемый участок находится в западной части <адрес>, на территории <данные изъяты> и представляет собой местность, на которой произрастают трава и кусты. В западной стороне от осматриваемого участка, расположен самый близкий 2-х квартирный дом с адресом № по <адрес> (т. 1 л.д. 156-160).

Оценивая данные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства достоверны, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав в ходе рассмотрения дела показания подсудимого ФИО1-Х., свидетеля, а также письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной. Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО19 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

Согласно заключению комиссии врачей судебно –психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО20 имеются признаки «Легкого когнитивного расстройства в связи с другими заболеваниями» «Пагубного употребления каннабиноидов с вредом для здоровья». Указанные изменения психики испытуемого выражены не столь значительно и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в отношении которых он подозревается, не лишали способности ФИО1-Х. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1-Х. по своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных процессах также может давать показания и осуществлять свои законные права в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<адрес>).

С учетом изложенного и адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической картотеки в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает (л.д.60.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется отрицательно (л.д.62).

     При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условной мере наказания.

По указанным основаниям суд считает нецелесообразным назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1-Х. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Установив в действиях ФИО1-Х. смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступлений, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поводов для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, так как преступление совершенное ФИО1-Х. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств поводов для применения положений статьи 68 УК РФ также не имеется.

Судом установлено, что ФИО1-Х. в настоящее время осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

На основании ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Часть пятая ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по тем же правилам, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, при назначении окончательного наказания ФИО1-Х. следует применять правила ч.5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1-Х. назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1-Х. по данному уголовному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу из зала суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1-Х. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в отбытый срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитать в срок наказания ФИО1-Х. время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (один день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуану, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1-Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания ФИО1-Х. время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитать в срок наказания ФИО1-Х. время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО1-Х. наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (один день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: марихуану, смывы, срезы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                    А.Б. Хомушку