Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-552/2023 от 18.12.2023

Дело № 12-552/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь 18.12.2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника таможенного поста Аэропорта Сочи Краснодарской таможни Леошко И.И. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.10.2023 года по делу № 12-486/2023 в отношении Кислицына Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 07.07.2023 года производство по делу № 05-0228/13/2023 в отношении Кислицына В.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.10.2023 года Федеральной таможенной службе Южное таможенное управление Краснодарская таможня в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 13 Киевского судебного района г.Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 07.07.2023 года в отношении Кислицына В.М. отказано.

Не согласившись с определением судьи от 10.10.2023 года, начальник таможенного поста Аэропорта Сочи Краснодарской таможни Леошко И.И. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Проверив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, состоявшееся по настоящему делу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 10.10.2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое определение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым как не вступившее в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами, установленными статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

Также обращаю внимание, что судьей районного суда в резолютивной части определения неверно разъяснен порядок обжалования состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника таможенного поста Аэропорта Сочи Краснодарской таможни Леошко И.И. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.10.2023 года по делу № 12-486/2023 в отношении Кислицына Виктора Михайловича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.