Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-611/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело № 2-593/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000755-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                             р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Меньковой О.В.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Руденко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Шевченко Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Суд,-

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шевченко Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шевченко О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Шевченко О.А. был предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Свои обязательства по указанному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере 127459 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 37349,41 руб., сумма задолженности по процентам – 13222,83 руб., размер задолженности по штрафам – 76887,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании Договора уступки прав требования № переуступило право требования задолженности по кредитному договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который переуступил право требований вышеуказанной задолженности на основании договора уступки прав требования истцу. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127459 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Шевченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от 07.11.2023 просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства по делу, доводы искового заявления и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 435, 434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Шевченко О.А., акцептированного ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шевченко О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шевченко О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 8,9,10).

Графиком платежей по кредитному договору установлена дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора до сведения заемщика была доведена информация, в том числе об общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд находит названный кредитный договор заключенным на условиях, изложенных в договоре.

Банком в полном объёме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно положениям п. 2.2.4 Общих условий, которые не противоречат требованиям ГК РФ, регулирующего спорные правоотношения, банк вправе потребовать от заемщика в случае нарушения им условий кредитного договора полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако в дальнейшем обязательства по погашению задолженности и уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по кредитному договору в размере 127459 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 37349,41 руб., сумма задолженности по процентам – 13222,83 руб., размер задолженности по штрафам – 76887,21 руб.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании Договора уступки прав требования № переуступил право требования задолженности по кредитному договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требований вышеуказанной задолженности на основании договора уступки прав требования истцу.

Сумма долга по настоящее время ответчиком не погашена, доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пунктах 24, 6 и 17 постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Дата возникновения задолженности ответчика перед банком истцом указана в исковом заявлении и в расчете задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита, согласно условий кредитного договора, составляет <данные изъяты> месяцев. Дата последнего платежа, согласно графику платежей, – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая при этом дату последнего платежа, установленную графиком платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, кредитор знал о нарушении ответчиком прав кредитора по возврату долга по указанному кредитному договору, однако обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) и в районный суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю почта России (л.д. 32), то есть по истечении трёх летнего срока исковой давности с момента, когда истец узнал о нарушении своего права по возврату кредитного долга ответчиком.

В данном случае переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин такого пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

С учётом отказа в удовлетворении основных исковых требований, соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3749 рублей 19 копеек, уплаченной при подаче иска (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Шевченко Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127459 рублей 45 копеек и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  И.Г. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.