Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-149/2021 от 23.06.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-000628-73

Дело № 13а-149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Салда 29 июля 2021 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) заявление Богатырева Владимира Васильевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик Богатырев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг с административного истца МИФНС № 16 по Свердловской области в сумме 5000руб.

В обоснование указал, что в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в порядке упрощенного производства рассмотрено административное дело № 2а-416/2021 о взыскании с него пени по земельному налогу в сумме 8180руб.06коп. В удовлетворении административного иска МИФНС № 16 по Свердловской области отказано в полном объеме. С целью подготовки отзыва на административное исковое заявление он заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «АСтикс» и понес расходы на оплату услуг юриста по изучению обоснованности взыскания пени по земельному налогу и составление мотивированного отзыва на иск в сумме 5000руб.

От административного истца МИФНС № 16 по Свердловской области поступили письменные возражения на данное заявление, в которых выражена просьба об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку судебные расходы в сумме 5000руб. являются чрезмерными с учетом несложности дела и рассмотрения в порядке упрощенного (письменного производства). Оказание услуг по изучению нормативной и иной документации, необходимой для ведения спора, проведение правового анализа и изучение судебной практики, является непосредственной обязанностью лица, оказывающего юридические услуги, так как является расходами представителя, необходимыми для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг.

В соответствии с положениями ч.7 ст.150, ч.1 ст.291 главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает настоящее заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Из материалов дела следует, что решением Верхнесалдинского районного суда от 07.05.2021, постановленным в порядке упрощенного (письменного производства) в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 16 по Свердловской области к административному ответчику Богатыреву В.В. о взыскании пени отказано. Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021.

Между Богатыревым В.В. и ООО «АСтикс» (исполнитель) 12.04.2021 заключен договор на оказание юридических услуг № 1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика изучить документы, провести консультации заказчику по обоснованности взыскания пени по земельному налогу и составить мотивированный отзыв на административное исковое заявление по делу № 2а-416/2021. Стоимость услуг составляет 5000руб., которые оказаны заказчиком и оплачены Богатыревым В.В. 12.04.2021, что подтверждается актом № 1 от 16.04.2021, соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «АСтикс», а так же наличием в материалах дела письменного отзыва на административное исковое заявление (л.д.68-70).

Исходя из объема проделанной представителем административного ответчика работы, характера спорных правоотношений, учитывая, что доводы, изложенные в письменном отзыве судом при вынесении решения были приняты во внимание, суд считает сумму в размере 5000руб. справедливой и разумной, обеспечивающей баланс прав и интересов сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца. МИФНС № 16 по Свердловской области в свою очередь каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Богатырева Владимира Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области в пользу Богатырева Владимира Васильевича расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.