Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-158/2022

25RS0011-01-2022-000645-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Спасск-Дальний                         07 апреля 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Спасска-Дальнего Бакаева В.А.

подсудимого Попкова Евгения Валерьевича

защитника - адвоката Тетерятникова А.М. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Тетерятников А.М.

подсудимого Радченко Александра Борисовича

защитника - адвоката Мирон Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Попкова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства явке,

Радченко Александра Борисовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства явке,

установил:

Попков Е.В. и Радченко А.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ квалифицируемого органами предварительного следствия как - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно в том что, в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Попков Евгений Валерьевич и Радченко Александр Борисович находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, преследуя умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Попков Е.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Радченко А.Б., на принадлежащем Радченко А.Б. автомобиле и под управлением Попкова Е.В. прибыли к водоему, расположенному в границах Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский», на территории <адрес>, осознавая, что данный водоем относится к особо охраняемой природной территории.

Находясь в границах Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский», который является особо охраняемой природной территорией, расположенной на территории <адрес>, Попков Е.В. и Радченко А.Б., реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут на принадлежащей Радченко А.Б. надувной лодке «<данные изъяты>» прибыли на <адрес>, находящийся в границах Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский», участок «Речной», на территории Спасского муниципального района Приморского края, являющегося особо охраняемой природной территорией, местом нереста, нагула и миграционным путем к местам нереста карася, сома амурского и змееголова, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, в нарушение статьи 61.1.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 385 от 21 октября 2013 года, согласно которой граждане не вправе: осуществлять любительское и спортивное рыболовство: в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), в нарушение статьи 15 Положения о Федеральном государственном учреждении «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский», утвержденного руководителем Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на территории и в акватории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе: спортивная и любительская рыбная ловля, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, установили жаберную ставную лесковую сеть, длиной 100 метров, состоящую из двух связанных между собой идентичных друг другу ставных жаберных лесковых сетей длиной по 50 метров каждая, высотой 150 сантиметров, ячеей 60*60 мм, которые являются разрешенным орудием лова, непосредственно в водоем в вышеуказанном участке, после чего покинули место добычи (вылова) водных биологических ресурсов, намереваясь вернуться к указанному месту за незаконно добытой (выловленной) рыбой.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попков Е.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Радченко А.Б., на надувной лодке «<данные изъяты>» под управлением Радченко А.Б., прибыли на вышеуказанный участок озера «<данные изъяты>», где ранее ими была установлена ставная сеть. При этом, Радченко А.Б., управлял вышеуказанной надувной лодкой, а Попков Е.В., извлек ранее установленную ставную сеть, которая является разрешенным орудием лова, из водоема, с находящейся в ней незаконно добытой (выловленной) рыбой, тем самым, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в количестве 34 особей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, являющихся, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, федеральной собственностью, причинив своими незаконными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Таксам для исчисления размера взыскиваемых за ущерб, причиненным водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», общий ущерб на сумму 18 350 рублей 00 копеек, после чего их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, а незаконно добытые водные биологические ресурсы изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 42 минут на <адрес>, в присутствии участвующих лиц.

Таким образом, действиями Попкова Е.В. совместно и согласованно с Радченко А.Б., Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму <Сумма> копеек.

Подсудимые Попков Е.В. и Радченко А.Б. пояснили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением, вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Адвокат Тетерятников А.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попкова Е.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Попков Е.В. загладил вред, причиненный преступлением, возместив ущерб.

Подсудимый Попков Е.В. просил прекратить уголовное дело и преследование, с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб РФ возместил в полном размере.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Радченко А.Б. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Радченко А.Б. загладил вред, причиненный преступлением, возместив ущерб.

Радченко А.Б. просил прекратить уголовное дело и преследование, с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб РФ возместил в полном размере.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела, поскольку преступление носит повышенную общественную опасность, т.к. совершено группой лиц, на особо охраняемой территории.

Выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых Попкова Е.В. и Радченко А.Б., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление по ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причинённый в результате действий совершённых Попковым Е.В. и Радченко А.Б. возмещен на общую сумму <Сумма> рублей.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также, сведения о причастности Попкова Е.В. к инкриминируемому ему преступлению, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании установлено не было.

Поскольку Попков Е.В. по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба, причиненного РФ в полном размере, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попкова Е.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также, сведения о причастности Радченко А.Б. к инкриминируемому ему преступлению, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании установлено не было.

Поскольку Радченко А.Б. по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба, причиненного РФ в полном размере, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Радченко А.Б. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения, а также с учётом возможности получения ими заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попкова Евгения Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Попкова Евгения Валерьевича от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок его уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Радченко Александра Борисовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Радченко Александра Борисовича от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок его уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> – находящиеся на хранении в помещении ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский» по <адрес> по вступлении постановления в законную силу, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 59 Федерального закона «О животном мире»).

<данные изъяты> находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> - как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

<данные изъяты> находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

Разъяснить Попкову Е.В. и Радченко А.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которого оно вынесено, их защитникам, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                            Бовсун В.А.