Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2019 ~ М-858/2019 от 13.08.2019

Дело №2-979/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-001547-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г.                      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Поляковой И.А.,

помощника прокурора г.Гуково Михайловой К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Выпряжкина В.В. к Беленову С.В., ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Выпряжкин В.В. обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29 декабря 2017 г. примерно в 08 час. 35 мин., Беленов С.В., управляя технически исправным автомобилем "В", государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку автомобильной дороги «Углеродовский- Гуково», на 16 км + 221 м, расположенного на территории х. Аникин Каменского района Ростовской области, со скоростью, со слов, около 70 км/ч, по направлению движения от п. Углеродовский в сторону г. Гуково, в нарушении п. 10.1 абз.1 «Правил дорожного движения РФ», будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, не убедился, что своими действиями не причинит вреда, что скорость движения, учитывая дорожные и метеорологические условия, обеспечивают ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и позволяет правильно оценить меняющуюся дорожную обстановку, с учетом времени на реакцию при обнаружении опасности для движения, проявил преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не учел возможного наступления общественно опасных последствий, хотя мог и обязан был их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения в данных дорожных условиях, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "З", государственный регистрационный знак №, которым управлял он.

Приговором <данные изъяты> городского суда Ростовской области от 19.04.2019 ответчик Беленов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264, п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 31.05.2018 №, оценивая действия водителя автомобиля "В", государственный номер №, Беленова С.В. в данной ситуации, на основании предоставленных в распоряжение экспертов данных, можно прийти к выводу, что его действия не соответствовали требованиям пунктов 10.1. абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Двигаясь в условиях дорожного покрытия, с относительно низким коэффициентом сцепления, он выбрал скорость не соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, что привело к потере контроля за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивости и вследствие этого перемещение автомобиля на полосу встречного движения, где и произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля "В", государственный номер №, Беленов С.В., мог и должен был учесть фактор дорожного покрытия с относительно низким коэффициентом сцепления, и, исходя из этого, он мог и должен был двигаться с такой скоростью, которая обеспечивает нормальное сцепление шин с дорогой. При этом конкретное значение скорости не важно. То есть, при определенных условиях и относительно низкая по значению скорость может быть опасна при движении по конкретному участку дороги на конкретном автомобиле.

Беленову С.В. для предотвращения происшествия достаточно было контролировать характер движения своего транспортного средства и выполнять требования пункта 10.1. абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

То есть, при выполнении требований пункта 10.1. абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель автомобиля "В", государственный номер №, Беленов С.В. располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, им были получены травмы: <данные изъяты>. В совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительно стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подтверждается заключением «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУ РО «БСМЭ») <данные изъяты> отделение от 04.05.2018 №.

01.02.2018 Выпряжкин В.В. был направлен в "Р", в котором был поставлен диагноз <данные изъяты>. После установления диагноза в "Р" Выпряжкину В.В. была сделана операция, <данные изъяты>.

09.02.2018 в "Р" Выпряжкину В.В. сделана <данные изъяты>

16.02.2018, находясь в "Р", врач-<данные изъяты> поставил диагноз - <данные изъяты>

Находился на листе нетрудоспособности с 29.12.2017 по 01.07.2019, <данные изъяты>. Решением МСЭ от 06.09.2019 ему установлена в связи с данным ДТП <данные изъяты> группа инвалидности.

Ответчик после совершения преступления фактически не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. После ДТП он совместно с женой первым делом стали собирать свои вещи, выпавшие из их автомашины, а потом только подошли к нему.

Преступными действиями Беленова С.В. ему были причинены физические и нравственные страдания, вызванные физической болью. С момента совершения преступления по настоящее время он проходит лечение, как амбулаторное, так и стационарное. До настоящего времени испытывает сильные физические боли, ограничен в передвижении, поднятии тяжести, <данные изъяты>, не может себя полностью обслуживать, и вынужден прибегать к помощи своих близких. От постоянной боли <данные изъяты> вынужден ежедневно принимать лекарства, каждые три месяца сдавать в медицинских центрах анализ <данные изъяты> который стоит от 850 рублей и больше. После проделанных операций чувствовать себя лучше не стал. Вследствие <данные изъяты> испытывает сильные головные боли.

29.12.2017 по 25.06.2018 он находился в неподвижном лежачем состоянии, за ним ухаживала жена А.А. Его жена, дети, пожилые родители по настоящее время испытывают сильные моральные страдания.

Из-за халатных действий гражданина Беленова С.В., не выполнившего своих обязанностей, как добросовестного владельца источника повышенной опасности, он утратил здоровье, потерял работу.

Согласно свидетельству о болезни № от 27.06.2019 военно- врачебной комиссия <данные изъяты> вынесла заключение <данные изъяты>.

05.07.2019 на основании ВВК по здоровью он был уволен, тем самым
потерял свой доход, на который содержал семью. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент им производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения, приобретение бензина. На 12.08.2019 им произведены расходы на лечение в размере 194386 рублей 75 копеек.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент им производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения, приобретение бензина

При этом ООО "Национальная страховая группа" "РОСЭНЕРГО" по его заявлению, с приложением подлинников квитанций и иных платежных документов по расходам на лечение, определила, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" определила ему страховую выплату по расходам на лечение за период с 29.12.2017 по 13.04.2018 в размере 180 250 рублей. Данные денежные средства в размере 180 250 рублей были ему перечислены ООО "Национальная страховая группа"- "РОСЭНЕРГО" платежным поручением № от 03.06.2019.

Но данной суммой не достаточно, поскольку для оплаты расходов на СКТ, которое он провел в <адрес> 23.01.2018, за что оплатил 3300 рублей, расходы по приобретению комплекта для <данные изъяты> по договору розничной купли-продажи медицинских изделий от 30.01.2018 составляют 103 600 рублей, который был приобретен 13.04.2018, лекарственного раствора Форстер и игл было приобретено на сумму 21 961 руб. 20 коп. Всего на сумму 128 861 руб. 20 коп.

Также не вошли в данную сумму расходы на лечение с 31.01.2018 по 01.04.2018, а также с 24.07.2018 по 31.07.2019 в размере 28576,59руб. и понесенные им материальные затраты на приобретение бензина для поездок в лечебные учреждения в период с 22.02.2018 по 19.07.2019 в рамках заключенного 20.02.2018 им договора перевозки на автомобиле NISSAN X-TRAIL, объемом двигателя 2,0 л., на сумму 36 948 руб. 96 коп. Средний расход бензина данного автомобиля составляет 10 литров на 100 км.

Всего не оплачена ему страховой компанией ответчика в рамках договора обязательного страхования сумма в размере 194 368 руб. 75 коп., из расчета: 128 861 руб. 20 коп. + 28576 руб. 59 коп. + 36 948 руб. 96 коп. (расходы на бензин) = 194 368 руб. 75 коп.

Данные расходы произведены сверх объемов средств, выплаченных ему страховой компанией ответчика ООО "Национальная страховая группа"- "РОСЭНЕРГО" в рамках обязательного страхования по ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 182 250 рублей, и подлежат взысканию с ответчика Беленова С.В.

Кроме того, он вправе требовать взыскания с ООО "Национальная страховая группа"-"РОСЭНЕРГО" страховое возмещение в связи с установлением группы инвалидности в размере 69 750 рублей, на основании п. 5 и 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в- других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться: в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием: семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии п. 5 и 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Выплата страхового возмещения. в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с п.5 и 6 указанных Правил... ему полагается к выплате страховое возмещение в связи с установлением группы инвалидности в размере 69 750 рублей, исходя из расчета: 500 000 рублей : 2 = 250 000 рублей - 180 250 рублей. Просит суд взыскать с Беленова С.В. в его пользу в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и дополнительно понесенные расходы в размере 194386 рублей 75 копеек; компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей; взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в его пользу страховое возмещение в связи с установлением инвалидности в размере 69750 рублей.

Истец Выпряжкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что он не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в части досудебного урегулирования спора с ООО «НСГ-Росэнерго».

Представитель истца Корчагин С.В. поддержал мнение истца Выпряжкина В.В.

Ответчик Беленов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Шишкин А.Г. просил принять решение об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 указанного Федерального закона:

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При этом положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 32).

Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не выполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Выпряжкиным В.В. направлено в Гуковский городской суд после введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по договорам ОСАГО в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку доказательств выполнения указанного досудебного порядка истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Для устранения причин, препятствующих рассмотрению настоящего дела по существу, истцу необходимо выполнить требования Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части досудебного урегулирования спора с ООО «НСГ-Росэнерго».

При этом в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Выпряжкина В.В. к Беленову С.В., ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      А.Н. Авдиенко

В окончательной форме определение изготовлено 26 ноября 2019 г.