Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2023 ~ М-265/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-405/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000328-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск 23 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Малышевой А. М., Малышева С. В. к ИП Кракотец А. К. об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным увольнения по инициативе работника, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, изменения даты и формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указано, что 06.03.2023г. истцам стало известно, что сеть магазинов Bazooka store в <адрес> РМЭ в конце января 2023г. закрыта, в т. числе и торговая точка расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>Б.

Таким образом, ИП Кракотец А.К., ИНН № ОГРИП № (<адрес>) являясь работодателем истцов фактически незаконными действиями по их увольнению произвела сокращение штата работников в торговой точке, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>Б.

Ближайшая торговая точка ИП Кракотец со слов представителей находится в <адрес> в <адрес>.

Истцы подтверждают, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком ИП Кракотец А.К., ИНН №, ОГРИП № (<адрес>) – работали в должности продавцом-консультантом в магазине Bazooka, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>Б: с 14.11.2021г. Малышев С.В.; с 26.11.2021г. Малышева А.М.

16.01.2023г. истцы по делу получили от ответчика справки о периодах своей работы у ИП Кракотец А.К., из которых стало известно, что трудовой договор с истцами ответчик заключил только 28.04.2022г., т.е. фактически спустя 5 месяцев после исполнения своих должностных обязанностей.

Доказательством того, что истцы приступили к работе с ведома и по поручению работодателя ИП Кракотец А.К. с дат указанных истцами являются показания свидетелей.

В трудовые обязанности истцов входило: реализация товара (табачной продукции и сопутствующих товаров для кальянов), расстановка товара на витринах, осуществление реализации товара населению, получение денежных средств от реализации и предоставление сдачи, уборка торговой точки, сдача полученной выручки представителю Ответчика (раз в неделю – во вторник). График работы с 10.00 час. до 21.00 час.

Каких-либо документов о материальной ответственности истцы по делу не подписывали, также и не занимались приемкой поступившего товара по накладной.

С момента фактического исполнения трудовых обязанностей истцам ответчиком ИП Кракотец А.К. выплачивалась заработная плата как путем выдачи денежных средств как из кассы магазина, так и путем перечисления денежных средств онлайн переводами через банк.

Истцы никакого волеизъявления о расторжении трудовых отношений в адрес ответчика ИП Кракотец А.К. по собственному желанию не высказывали, заявлений ни в письменной ни в устной форме об увольнении не подавали ни по обстоятельствам издания приказа от 14.11.2022г. (по истцу Малышевой А.М.), ни по обстоятельствам издания приказа от 12.01.2023г. (по истцу Малышеву С.В.) - не заявляли.

Таким образом, считают, что фактически увольнения истцов, указанные в справке ИП Кракотец А.К. от 16.01.2023г. является незаконным, а действия ответчика, как в части незаконного заключения с истцами официального трудового договора только с 28.04.2022г., так и в части, незаконного увольнения – самоуправством нарушающим как нормы Трудового законодательства так и конституционные права с целью избегания каких либо юридических рисков.

В виду того, что истцы также не использовали за время трудовых отношений с ответчиком отпуска, то считают необходимым предъявить требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; права на получения выходного пособия и компенсации морального вреда.

С учетом уточнения истцы просили суд установить факт трудовых отношений: в период с 26.11.2021г. по 27.04.2022г. между ИП Кракотец А.К., ИНН №, ОГРИП № и Малышевой А. М.; в период с 14.11.2021г. по 27.04.2022г. между ИП Кракотец А.К., ИНН №, ОГРИП № и Малышевым С. В..

Признать незаконными приказы ИП Кракотец А.К., ИНН № ОГРИП № о расторжении трудового договора по инициативе работников – по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ: с Малышевой А. М. от 14.11.2022г. №; с Малышевым С. В. от 12.01.2023г. №.

Обязать ИП Кракотец А.К., ИНН №, ОГРИП № внести изменения в дату и формулировку увольнения Малышевой А. М. и Малышева С. В., указав о дате увольнения истцов с 16.01.2023г. и об основании увольнения по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Взыскать с ИП Кракотец А.К., ИНН №, ОГРИП № в пользу Малышевой А. М.: 35 149,58 руб. оплату вынужденного прогула за период с 15.11.2022г. по 16.01.2023г.; 18 186,41 руб. компенсацию за неиспользованные отпуска (с 14.11.2021г. по 16.01.2023г.); 12 246,74 руб. сумму выходного пособия в связи с сокращением штата; 7793,38 руб. сумму выходного пособия по ст. 178 ТК РФ; 2742,58 руб. сумму процентов по ст. 236 ТК РФ; 50000,00 руб. компенсацию морального вреда; в пользу Малышева С. В. 4977,31 руб. оплату вынужденного прогула за период с 13.01.2023г. по 16.01.2023г.; 18186,41 руб. компенсацию за неиспользованный отпуск (с 26.11.2021г. по 07.03.2023г.); 12246,74 руб. сумму выходного пособия в связи с сокращением штата; 7793,38 руб. сумму выходного пособия по ст. 178 ТК РФ; 1404,12 руб. сумму процентов по ст. 236 ТК РФ; 50000,00 руб. компенсацию морального вреда.

Обязать ИП Кракотец А.К., ИНН № ОГРИП № предоставить в Социальный Фонд России по РМЭ в <адрес>, налоговый орган – Межрайонную ИФНС России по РМЭ индивидуальные сведения о стаже работы: Малышевой А. М. в должности продавца-консультанта с 26.11.2021г. по 27.04.2022г. включительно, а также с 14.11.2021г. по 16.01.2023г. включительно; Малышева С. В. в должности продавца-консультанта с 14.11.2021г. по 27.04.2022г. включительно, а также с 13.01.2023г. по 16.01.2023г. включительно, а также произвести обязательные отчисления в бюджетные и внебюджетные фонды с заработной платы обоих истцов.

Взыскать с ИП Кракотец А.К., ИНН № ОГРИП № судебную неустойку в размере 1 000 руб. в пользу каждого истца за каждый день просрочки неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда в части: возложения обязанностей по внесению в Социальный Фонд России по РМЭ в <адрес>, налоговый орган – Межрайонную ИФНС России по РМЭ индивидуальные сведения о стаже работы Малышевой А. М. в период с 26.11.2021г. по 27.04.2022г. и с 14.11.2022г. по 16.01.2023г. в должности продавца-консультанта и Малышева С. В. в период с 14.11.2021г. по 27.04.2022г. и с 13.01.2023г. по 16.01.2023г. в должности продавца- консультанта; изменения даты увольнения и формулировки увольнения.

Взыскать с ИП Кракотец А.К., ИНН № ОГРИП № в пользу Малышевой А. М. проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по настоящим исковым требованиям до момента фактического исполнения исходя из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных денежных средств 123376,11 руб. (35149,58 руб. +18186,41 руб.+ 7793,38 руб.+ 12246,74 руб.+50000,00 руб.).

Взыскать с ИП Кракотец А.К., ИНН №, ОГРИП № в пользу Малышева С. В. проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по настоящим исковым требованиям до момента фактического исполнения исходя из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных денежных средств 93203,84 руб. (4977,31 руб.+ 18186,41 руб.+ 7793,38 руб.+ 12246,74 руб. +1404,12 руб.+50000,00 руб.).

До начала судебного заседания в адрес суда от истцов Малышевой А.М., Малышева С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований Малышевой А. М., Малышева С. В. к ИП Кракотец А.К. об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным увольнения по инициативе работника, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, изменения даты и формулировки увольнения, и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истцов Малышевой А.М., Малышева С.В. от заявленных исковых требований к ИП Кракотец А. К. об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным увольнения по инициативе работника, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, изменения даты и формулировки увольнения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Малышевой А. М., Малышева С. В. от заявленных исковых требований к ИП Кракотец А. К. об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным увольнения по инициативе работника, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, изменения даты и формулировки увольнения,

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малышевой А. М., Малышева С. В. к ИП Кракотец А. К. об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным увольнения по инициативе работника, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, изменения даты и формулировки увольнения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева