Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 ~ М-760/2023 от 09.03.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023г.                                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2011г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. В рамках указанного договора ФИО2 просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский ФИО4, используемый в рамках кредитного договора, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4. 12.09.2011г. проверив платежеспособность ФИО8 ФИО3 открыл банковский ФИО4 №, тем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Впоследствии ФИО3 выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование на имя ФИО2 ФИО4. ФИО3 свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению ФИО3 не исполняет. В адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности, однако, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. За период с 12.09.2011г. по 15.02.2023г. сумма задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011г. составляет – 68791,31 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 12.09.2011г., в размере 68791,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2263,74 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ФИО1» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом омоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО9. Подписывая заявление, ФИО9 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, на выдачу кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 43000 рублей, на срок 36 месяцев под 24% годовых.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 12.09.2011г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности», отношения между ФИО3 России, кредитными организациями и их ФИО9 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно и. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнут соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО9, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах но картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО9 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ответчик ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО9 обязался ежемесячно осуществлять понесенные денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО9 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО9 ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ФИО2, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки.

03.02.2015г. истец выставил ФИО2 заключительный ФИО4-выписку по договору о предоставлении карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68791,31 руб., не позднее 02.03.2015г., однако требование истца, ответчиком ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

02.07.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011г. в размере 68791,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,87 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском ФИО3 (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 14.12.2020г., вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 12.09.2011г. по 15.02.2023г. сумма задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011г. составила – 68791,31 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011г. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2263,74 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2011г., в размере 68791,31 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2263,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

    Председательствующий                   подпись                      М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-29

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.