Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-25/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-315/2023

21RS0001-01-2023-000041-92

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алевской <данные изъяты> к Администрации города Алатырь Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

установил:

истец Алевская Н.В. мотивировала свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы домой в 20 часов 40 минут на неосвящённой улице <адрес>. У дома № споткнулась о крыльцо православного центра «Нечаянная радость» и упала.

В результате падения получила травму в виде ушиба коленного сустава, ушиба мягких тканей нижней трети правой голени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за полученной травмы была нетрудоспособна, потеряла в зарплате 5000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы написала жалобу в Генеральную прокуратуру РФ.

В результате чего Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики выявил нарушение закона в связи с чем в адрес главы администрации г.Алатырь Чувашской Республики было внесено представление.

Просила взыскать с администрации г.Алатырь Чувашской Республики в свою пользу материальный вред в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей.

Впоследствии исковые требования изменила, просила взыскать с администрации г.Алатырь Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, от исковых требований в части взыскания материального вреда в размере 5000 рублей – отказалась.

В судебном заседании истец Алевская Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, шла с работы домой по <адрес>. У дома № споткнулась о крыльцо православного центра «Нечаянная радость», упала и получила травму коленного сустава. На улице в это время суток смеркалось. Крыльцо возле реабилитационного центра длинное, с острыми краями. Возможно, если бы освещение было, она бы не споткнулась и не упала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ - обратилась в скорую медицинскую помощь. Ей открыли больничный лист, и врач посоветовал «держать» ногу в покое. После ушиба колено болело.

Представитель истца Алевской Н.В. – Пастухов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования Алевской Н.В. о взыскании компенсации морального вреда поддержал.

Представитель ответчика – Администрации г.Алатырь Чувашской Республики – Курочкина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что травма получена Алевской А.В. при других обстоятельствах.

Третье лицо – Местная религиозная организация православный приход храма Усекновения Главы Иоанна Предтечи г.Алатырь Чувашской Республики Алатырской Епархии русской Православной Церкви (Московский Патриархат) – извещены, своего представителя не направили.

Третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Алатырские городские электрические сети» - извещены, своего представителя не направили. За подписью директора ФИО1 поступил письменный отзыв, из которого следует, что уличное освещение города находится на балансе администрации г.Алатырь. Обслуживание сетей уличного освещения города производится их предприятием в рамках заключенных договоров на ремонт и текущее содержание сетей уличного освещения с администрацией города. В 2022г. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по содержанию (текущему обслуживанию) линий электропередач уличного освещения города их предприятием исполнен в полном объеме, в подтверждение чего составлен акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель – Рябов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснял, что жалоб от жителей улицы <адрес> об отсутствии освещения, не поступало. Фонарь напротив дома № по <адрес> стоял всегда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", благоустройство относится к вопросам местного значения.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решение вопросов местного значения органами местного самоуправления городских округов осуществляется путем реализации полномочий, перечень которых указан в ст. 17 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", в частности: путем издания муниципальных правовых актов, создания муниципальных предприятий и учреждений, осуществления их финансового обеспечения (п. 1, п. 3 ст. 17 ФЗ 131-ФЗ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из правового анализа приведенных норм следует, что земельные участки в городском поселении находятся в ведении органа местного самоуправления этого поселения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного самоуправления относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Письменными материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Алевская Н.В. возвращаясь с работы домой на неосвещенной улице <адрес> возле дома № споткнулась о крыльцо возле помещения Местной религиозной организации «Нечаянная радость» и упала, получила травму в виде ушиба коленного сустава, ушиба мягких тканей нижней трети правой голени.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья была вынуждена вызвать бригаду скорой медицинской помощи.Согласно талону к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи №52 БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, Алевская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., место жительства: <адрес> обратилась в 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по поводу травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, при падении на улице, была доставлена в АЦРБ, оказана медицинская помощь – тугая повязка. Диагноз врача: ушиб коленного сустава. Рекомендовано: тугая повязка, обезболивающие, консультация травматолога амбулаторно.

Согласно данным карты №52 вызова скорой медицинской помощи, представленной БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 был осуществлен выезд к Алевской Н.В. по адресу: <адрес>, которая предъявляла жалобы на ноющую боль в области правого коленного сустава, усиливающуюся при движении, отек. Анамнез: травму получила 03.09. около 21 часа при падении на улице. Сознание не теряла. Сегодня боль усилилась, вызов 03; самостоятельно принимает анальгин. Была доставлена в ЛПУ.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях - Алевской Н.В. имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «пациентка поступила с жалобами на ушиб коленного сустава. Со слов упала на коленный сустав ДД.ММ.ГГГГ, за помощью не обращалась. Обратилась только сегодня ДД.ММ.ГГГГ. Коленный сустав отекший. Было сделано Rs коленного сустава.

Из справки, выданной БУЗ РМ «РКБ №4» ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Алевская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Отделение неотложной травматологии и ортопедии (травмпункт) с диагнозом: ушиб мягких тканей нижней трети правой голени. Остеохондроз грудного отдела позвоночника. Со слов пациента: травма от ДД.ММ.ГГГГ – бытовая, упала на улице (<адрес>). Диагностика: осмотр, R-графия, даны рекомендации (л.д. 6).

Как видно из материалов дела Алевская Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе.

В материалы дела Алевской Н.В. были представлены фотографии, сделанные ей на устройство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20:42:36 на <адрес>. Видна дверь в здание. Также на фотографии видно, что она была сделана в темное время суток, крыльца не видно.

Также в материалы дела представлена фотография здания <адрес>, из которой видно, что перед дверью входа в помещение православного центра «Нечаянная радость» имеется крыльцо размером примерно 1 м. на 2 м. Крыльцо обложено плиткой, отделано железным наличником с острыми краями и занимает почти по ширине половину тротуара возле входа в помещение бывшего магазина в доме <адрес>.

Факт того, что перед входом в помещение, принадлежащее Местной религиозной организации в доме <адрес> (ранее - помещение магазина) имеется крыльцо, отделанное железным наличником – является в г.Алатырь Чувашской Республики общеизвестным, поэтому никем не оспаривался.

По запросу суда в материалы дела представлена копия инвентаризационного дела на жилой дом <адрес>. Согласно учетным данным помещение магазина имеет общую площадь 109,4 кв.м., состоит из тамбура, двух подсобных помещений и торгового зала. Данных о принадлежности крыльца указанному помещению, учетное дело не содержит.

Материалами дела установлено, что нежилое помещение магазина с кадастровым № - пом.1 <адрес> общей площадью 112,4 кв.м. на момент рассмотрения дела принадлежит на праве собственности Местной религиозной организации православный приход храма Усекновения Главы Иоанна Предтечи г.Алатырь Чувашской Республики Алатырской Епархии русской Православной Церкви (Московский Патриархат) с ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что крыльцо перед входом в бывшее помещение магазина в доме <адрес> относится к придомовой территории самого дома № и входит в круг ответственности управляющей компании – материалы дела не содержат.

Из ответа и.о.Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алевской Н.В. следует, что ее обращение по факту отсутствия освещения крыльца на территории центра социальной реабилитации «Нечаянная радость» и по другим вопросам рассмотрено. В ходе проведенной проверки межрайонной прокуратурой установлено, что по <адрес> при наличии фонарных столбов, искусственное освещение дорожного покрытия в достаточных объемах в темное время суток в течение длительного времени отсутствует, а именно, напротив центра социальной реабилитации «Нечаянная радость». В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации г.Алатырь внесено представление (л.д. 7).

Из ответа № от 22 марта 2023г. МУП «АГЭС» в адрес заместителя главы администрации г.Алатырь следует, что уличное освещение запитанное от центра питания ТП-44 по <адрес> (на участке трассы от <адрес> до <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 по <адрес> работало в штатном режиме, ремонты на ВЛ-0,4 кВ уличного освещения не проводились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что падение Алевской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес>, возле центра «Нечаянная радость» (<адрес>) произошло в результате ненадлежащего содержания как крыльца на тротуаре, расположенного вблизи многоквартирного жилого дома №, в границах земельного участка, относящегося к землям муниципального образования г.Алатырь Чувашской Республики, так и в результате отсутствия искусственного освещения дорожного покрытия в темное время суток в течение длительного времени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный здоровью истца должна быть возложена на администрацию г. Алатырь Чувашской Республики, поскольку ответчик не принял надлежащих мер по содержанию земельного участка находящегося в ведении муниципального образования, не обеспечил искусственное освещение дорожного покрытия на ул.<адрес>, в темное время суток в достаточном объеме.

При этом суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации г.Алатырь Чувашской Республики по вопросу организации уличного освещения на <адрес> по обращению Алевской Н.В. было внесено представление о принятии мер по устранению нарушений закона и недопущению их впредь.

Согласно ответу от 09.12.2022г. главы администрации г.Алатырь Чувашской Республики ФИО2 в адрес зам.Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики по результатам представления с МУП «АГЭС» был заключен договор на оказание услуг по содержанию (текущему обслуживанию) линий электропередач уличного освещения на территории г.Алатырь. В ближайшее время уличное освещение по <адрес> будет восстанволено.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

В судебном заседании истец Алевская Н.В. поясняла, что от падения на улице и ушиба коленного сустава она испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение, находилась на больничном листе.

Таким образом, по вине ответчика администрации г.Алатырь Чувашской Республики истцу Алевской Н.В. причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Алевской Н.В. 15000 рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Оснований считать размер взысканной компенсации морального вреда в размере 15000 руб., чрезмерно завышенным и не соответствующим понесенным физическим и нравственным страданиям, в т.ч. с учетом материального положения ответчика, степени вины, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ 1022101630363, ░░░ 2122002506) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.