Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-974/2021 от 19.10.2021

дело № 2-950/2021

УИД 23RS0046-01-2021-001164-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                     24 декабря 2021 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Тараненко И.С.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

    с участием заявителя Лунёва В.М. и его представителя Лось В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лунёва В.М. об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Лунёв В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В своем заявлении ссылается на следующие обстоятельства: <...> погиб его родной брат - Лунев И.М., <...> года рождения. Обстоятельства гибели содержат признаки страхового случая, истец с целью получения предусмотренных законом выплат обратился в страховую компанию виновника ДТП - АО «СК «Астро - Волга», которой в страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшему отказано, так как отсутствуют доказательства факта потери кормильца или нахождения Лунев И.М. на иждивении истца. Лунёв В.М. проживал в <...>, постоянного продолжительного источника дохода не имел, периодически трудоустраивался, но ненадолго. Работу с нормальной заработной платой найти ему не удавалось, только за полтора месяца до смерти он устроился на работу на полставки слесарем - ремонтником в МКУ «Центр Голубая Нива», где его заработная плата составила чуть более 7000 рублей в месяц. Лунёв В.М. постоянно помогал брату материально, давал ему денег на питание, одежду, часто кормил его, оплачивал текущий ремонт в его квартире, приобретая за свои средства строительный материал. Также помогал ему оплачивать коммунальные услуги. Считает, что фактически брат находилась полностью на его материальном содержании и оказываемая помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Установление данного факта имеет значение, поскольку родные братья и сестры в соответствии Закона об ОСАГО напрямую не отнесены к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты, а могут быть отнесены к таковым, если потерпевший находился на их иждивении. Просит установить факт нахождения Лунев И.М., <...> года рождения, умершего <...>, на иждивении Лунёва В.М., <...> года рождения.

В судебном заседании Лунёв В.М. просил заявление удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнил, что брат проживал отдельно, квартира была в собственности брата, на учёте по безработице не состоял, нигде не работал, так как не мог сработаться с коллективом. Лунёв В.М. делал ремонт в квартире брата за свой счёт, оплачивал коммунальные услуги, помогал брату ежемесячно в размере примерно 10 тысяч рублей, питался брат у него ежедневно.

Представитель заявителя Лось В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что страховая компания выплатила брату 25 тысяч рублей в счёт расходов на погребение. Считает, что брат находился на иждивении у его доверителя.

Представитель заинтересованного лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Свидетель Лунёва Н.В. в судебном заседании <...> суду показала, что заявитель её муж, умерший Лунев И.М. приходился братом её супругу. При жизни Лунёв В.М. помогал материально Лунев И.М., поскольку у него не получалось работать, умерший ежедневно питался у брата. Супруг свидетеля ежемесячно тратил на брата около 10 тысяч рублей, оплачивал коммунальные услуги, телефон, делал ремонт в его квартире.

Свидетель Кукса А.А. в судебном заседании <...> суду показала, что заявитель содержал своего умершего брата, оплачивал коммунальные услуги. Лунев И.М. нигде долго не работал, его не устраивала работа, проработав несколько месяцев, он долгое время не работал, до момента следующего трудоустройства. Питался Лунев И.М. у брата ежедневно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <...> около 12 часов 00 минут в <...> на автодороге «Славянск - на - Кубани - Петровская - Целинный - Ачуево» 51 км + 300 м, по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21099» гос. номер <...>, Молоткова А. А., допустившего съезд на обочину и опрокидывание транспортного средства погиб Лунев И.М., <...> года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <...> от <...> выданным Отделом ЗАГС <...>.

Брат погибшего – Лунёв В.М., с целью получения предусмотренных законом выплат, обратился в страховую компанию виновника ДТП - АО «СК «Астро - Волга». Страховой компанией была произведена выплата в размере 25 000 рублей, в части страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему отказано, в связи с отсутствием доказательств факта потери кормильца или нахождения Лунев И.М. на иждивении Лунёва В.М..

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Заявитель утверждает, что брат находился на его содержании, в ом числе: питался у него, за его счёт приобретались материалы для ремонта квартиры, оплачивались коммунальные услуги.

Вместе с тем, как установлено судом, Лунев И.М. был зарегистрирован в квартире заявителя, по адресу: <...>.

Проживал Лунёв И.М. по адресу: <...>, правообладателем которой являлся он сам, на основании договора купли-продажи от <...>.

Лунёв И.М. при жизни недееспособным, либо нетрудоспособным не признавался, на учёте в Центре занятости по безработице не состоял.

Согласно представленной трудовой книжке ТК-II <...> Лунев И.М. был трудоустроен с <...> по <...> в ООО «Славянский АПК», уволен по собственному желанию; с <...> по <...> в ООО «Жилкомплекс», с <...> по <...> в МКУ «Центр Голубая Нива».

Учитывая, что на момент смерти Лунев И.М. являлся трудоспособными, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания его находившимся на иждивении заявителя, отсутствует. В представленных квитанциях об оплате коммунальных услуг плательщиком указан Лунев И.М., в товарном чеке на приобретение материалов для ремонта покупатель не указан, вместе с тем, на его основании невозможно установить, для каких целей указанные в чеке товары приобретались.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления и установления факта нахождения умершего Лунев И.М. на иждивении Лунёва В.М., поскольку бесспорных доказательств, достаточных в их совокупности в подтверждение оказания помощи как постоянного и основного источника средств к существованию Лунев И.М., свидетельствующих о его нахождении на иждивении Лунева В.М., истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лунёва В.М. об установлении юридического факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 29 декабря 2021 года.

Судья - п/п

Копия верна:

согласовано судья Тараненко И.С,