УИД <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> Стародубова М.Б.,
изучив исковое заявление Агаджанян Гегама Петиковича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Агаджанян Г.П. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и штрафа.
Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения Агаджаняна Г.П., отказано в удовлетворении требований.
В случае несогласия о вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч.3 ст.25 <данные изъяты> вправе в течение тридцати дней после для вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения с момента обжалования решения финансового уполномоченного, при этом, заявление истца не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты> при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ тридцатидневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона десятидневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
Соответствующего заявления о восстановлении пропущенного срока либо его продлении поданное исковое заявление не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения с момента обжалования решения финансового уполномоченного, при этом, заявление истца не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следовательно, исковое заявление Агаджанян Г.П. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и штрафа подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.109 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░