Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-26/2023 от 17.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                         <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи защитника	Садыкова И.И.,                          Гладких А.Г.,
представителя контролирующего органа	Алтынова Р.А.
при секретаре	Степановой М.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении

Благовидова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, неженатого, имеющего среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, ранее не судимого,

           осужденного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

           начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, осужденному Благовидову Е.Н., на том основании, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: сменил место жительства без уведомления инспекции, не являлся на регистрацию 8 раз без уважительных причин в период с декабря 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Осужденный Благовидов Е.Н. должных выводов для себя не сделал, не доказал свое исправление.

          В судебном заседании представитель контролирующего органа представил справку из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/ТО/82/4-1200, что осужденный Благовидов Е.Н проживает по адресу: <адрес> заявил ходатайство о направлении представления по территориальности.

          Осужденный Благовидов Е.Н. в судебное заседание не явился.

          Защитник просил направить представление по подсудности.

          Прокурор представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,

          Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью статьи 56 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пунктах 11 и 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 11 и 15 статьи 397 этого Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Однако согласно части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой этой статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.       В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

          Как усматривается из материалов дела, осужденный Благовидов Е.Н проживает по адресу: <адрес>, на указанное место не распространяется юрисдикция Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, а распространяется юрисдикция Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не может быть рассмотрено Зеленодольским городским судом Республики Татарстан и подлежит направлению по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

          На основании изложенного, руководствуясь 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении Благовидова Е.Н., направить по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                                  Председательствующий: