Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1001/2022 от 12.08.2022

Дело №

Мировой судья ФИО5 (№)

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3,

При секретаре ФИО4 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО6., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Спиридоновой Я.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО7 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не согласен в части назначенного размера административного штрафа, считает его необоснованным. Указывает, что при назначении постановления мировым судьей не были приняты во внимание имеющиеся по делу исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Оплата штрафа для ФИО1 затруднительна, поскольку на его иждивении находится ребенок-инвалид, в настоящее время он признан безработным, сумма штрафа в размере 30 000 руб. является для его семьи непомерной. Просит снизить размер штрафа до 15 000 руб.

ФИО1 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: г. Пермь, ул. <адрес> управлял транспортным средством Лада Веста, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 29.04.2022г. (л.д. 8), протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 9), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем - чеком с записью результатов исследования (л.д.10-11), свидетельством о поверке (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), актом медицинского освидетельствования № (л.д.15), видеозаписью (л.д.20) и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьей обстоятельства, не имеется.

Из материалов дела следует, что у водителя ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, которое зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое согласие. Результатами медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения у ФИО1

На основании изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что не согласен с размером административного штрафа в размере 30 000 руб. не влекут отмену постановления. Доводы ФИО1 о том, что на иждивении находится ребенок-инвалид, что в настоящее время признан безработным, не могут являться основанием для применения ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей     учтено: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающиех административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 28.07.2022г. мировым судьей удовлетворено ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате штрафа в размере 30 000 руб. на три месяца с установлением ежемесячной суммы, подлежащей к оплате-10 000 руб.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Дело мировым судьей рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при проверке его законности, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО8., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                            ФИО3