Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7764/2021 ~ М-7759/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-7764/2021

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой С.А.

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО7 к Администрации городского округа Фрязино Московской области о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру.

Установил:

Филиппова ФИО8 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино Московской области о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-ИК №. ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 в указанном жилом помещении проживала дочь ФИО1. До смерти между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом и жилищными вопросами администрации <адрес> заключен Договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировала. После смерти ФИО2 единственным наследником является дочь ФИО1. В установленном законом порядке обратилась к нотариусу Фрязинского нотариального округа ФИО4 за открытием наследственного дела. Заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру нотариус не выдает в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанную квартиру не зарегистрировано.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-ИК №. В соответствии с выпиской из домовой книги выданной Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес> (МФЦ) ФИО2 была зарегистрирован и постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 в указанном жилом помещении ФИО1.

После смерти ФИО2 единственным наследником является дочь ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленном законом порядке ФИО1 обратилась к нотариусу Фрязинского нотариального округа ФИО4 за открытием наследственного дела. Заведено наследственное дело №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг, выданной нотариусом ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

До смерти между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом и жилищными вопросами администрации <адрес> заключен Договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. указанного Договора комитет передает, а граждане приобретают в индивидуальную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировала, в связи, с чем свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру нотариус не выдает.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя

Как разъяснено в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку Филиппова В.Н. имела право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>., из ее действий усматривается, что она желала получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации и произвела действия, направленные на реализацию указанного права, в частности, подала заявление на приватизацию и подписала договор передачи квартиры в собственность и при жизни была обязана зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнила данную обязанность, то на основании приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанная квартира переходит в результате универсального правопреемства к наследникам, следовательно, подлежит включению в состав наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно определению Конституционного суда РФ N 132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация призвала лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филипповой Е.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Филипповой ФИО9 к Администрации городского округа Фрязино Московской области о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Включить квартиру по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти Филипповой ФИО11.

Признать за Филипповой ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Филипповой ФИО12 на <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Филипповой ФИО13 на <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                         Павлова С.А.