Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 04.09.2020

                       04RS0022-01-2020-000717-44

Уголовное дело № 1-202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                            25 сентября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Абдулзянова К.Т.,

его защитника – адвоката Кукушкина Е.Л., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Абдулзянова К.Т., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абдулзянов К.Т. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

04.06.2020 около 12 час. 30 мин. у Абдулзянова К.Т., находящегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью Абдулзянов К.Т. около 14 час. 15 мин. того же дня прибыл на поле в 1 км. восточнее указателя «... Республики Бурятия, где в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 15 мин. 04.06.2020 .... Таким образом, Абдулзянов К.Т. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 151,946 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Пакеты с незаконно приобретенным наркотическим средством Абдулзянов К.Т. сложил в один полимерный пакет, с которым проследовал через железнодорожные пути в сторону остановки общественного транспорта в ..., осуществляя своими действиями незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, и около 15 час. 25 мин. вблизи железнодорожного полотна на ... Республики Бурятия был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, которыми незаконно приобретенное и хранимое Абдулзяновым К.Т. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 151,946 г. было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Абдулзянов К.Т. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абдулзянова К.Т., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.06.2020 около 12 час. 30 мин. он находился у себя дома и решил съездить на поле вблизи ..., чтобы собрать коноплю для ее курения. Он взял с собой два полимерных пакета, доехал до конечной остановки маршрута ..., откуда направился в сторону .... Там он перешел через железнодорожные пути, прошел на поле, на котором нашел кусты конопли, стал .... Коноплю он сложил в два полимерных пакета и направился вдоль железнодорожных путей в сторону .... Когда он переходил железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. Он передал сотруднику свои документы. Поскольку он оказался похож на находящегося в розыске человека, сотрудниками полиции ему было предложено проехать в отдел полиции. Также они спросили у него, что у него в пакете, он (Абдулзянов) ответил, что в пакете находится конопля, которую он .... В Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял у него черный пакет с травой конопли. С ладоней его рук при помощи ватных тампонов были получены смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано, он (Абдулзянов) и понятые расписались на упаковках (л.д. 106-110, 123-129).

Данные показания Абдулзянова К.Т. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 113-121).

Оглашенные показания подсудимый Абдулзянов К.Т. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он в настоящее время не женат, имеет малолетнюю дочь, которой помогает материально.

Помимо оглашенных показаний Абдулзянова К.Т. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ф. суду показал, что состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте. ... они совместно с сотрудниками ППСП К. и С. работали на перегоне «... – ...» в .... В ходе отработки указанного перегона на ... ими был остановлен подсудимый, который подпадал под имевшуюся у них ориентировку. Они подошли к Абдулзянову, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы. Абдулзяновым К.Т. предъявил им паспорт. В руках у него был полимерный пакет, из которого исходил специфический запах конопли. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы Абдулзянов ответил, что у него в пакете находится собранная им конопля. Абдулзянова доставили в линейный отдел полиции для проведения личного досмотра в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Абдулзянова был изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли. Абдулзянов пояснил, что данную коноплю он собрал на поле около .... Пакет с содержимым был опечатан, понятые и задержанные на бирке с печатью поставили свои подписи. С ладоней и пальцев рук Абдулзянова были получены смывы на ватный тампон, который также был упакован и опечатан. По результатам исследования стало известно, что растительная масса, изъятая у Абдулзянова, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Свидетель С. дал суду аналогичные показания.

Также судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей К., Ч., Б.-М., Е., А.

В ходе предварительного следствия свидетель К. дал показания, полностью совпадающие с показаниями допрошенных свидетелей Ф. и С. (л.д. 73-76).

Из протокола допроса свидетеля Ч. следует, что он работает в должности сотрудника транспортной безопасности на Железнодорожном вокзале .... 04.06.2020, когда он находился на суточном дежурстве, около 16 часов к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, и вместе со вторым понятым они прошли в дежурную часть отдела полиции. Там находился мужчина, который представился Абдулзяновым. В ходе досмотра у Абдулзянова был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился свернутый полимерный прозрачные пакет с растительной массой с запахом конопли. Абдулзянов пояснил, что эту коноплю он ... около ... для личного употребления. После этого пакет был изъят, горловина пакета была перевязана ниткой, скреплена оттиском печати и пояснительной запиской, где он (Ч.), второй понятой и Абдулзянов расписались. Затем сотрудником полиции у Абдулзянова были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра никакого физического и морального влияния сотрудниками полиции на Абдулзянова не оказывалось (л.д. 88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.-М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (л.д. 85-87).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показала о том, что ранее состояла в фактических брачных отношениях с Абдулзяновым К.Т., в 2012 году у них родилась дочь .... С этого же времени они прекратили отношения. Воспитанием и содержанием дочери Абдулзянов не занимается, алименты на ребенка не платит. По характеру Абдулзянов вспыльчивый, безответственный, официально трудоустроен не был, работать и содержать семью не хотел, употреблял спиртные напитки и наркотические средства (л.д. 93-95).

Как следует из протокола допроса свидетеля А., она является матерью Абдулзянова К.Т. Ранее сын проживал с ней, в настоящее время проживает и работает в .... У сына есть дочь Абдулзянова Ю.К., которая проживает со своей матерью. Ее сын работает неофициально, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он постоянно звонит ей, по возможности отправляет ей деньги. Ранее сын в употреблении наркотиков замечен не был (л.д. 98-100).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра Абдулзянова К.Т. ... у него изъят полимерный пакет, внутри которого находится еще один пакет с растительной массой с признаками наркотического средства. С ладоней рук Абдулзянова К.Т. получены смывы (л.д. 10).

Изъятое осмотрено ... в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 40-43).

В соответствии со справкой об исследовании ... от ... представленная на исследование растительная масса (в двух пакетах) относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на высушенное состояние составила 151,946 г. (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта ... от ... растительная масса, изъятая у Абдулзянова К.Т. ... в ходе личного досмотра, в количестве (в пересчете на высушенное состояние) 151,638 г. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) получен путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 58-60).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., на представленных на исследование ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Абдулзянова К.Т. выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 52-53).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абдулзянова К.Т. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Абдулзяноа К.Т., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей Ф. и С., а также оглашенные показания свидетелей К., Ч. и Б.-М., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Абдулзянова К.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Абдулзянов К.Т. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 133), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 154), ... (л.д. 151). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Абдулзянов К.Т. характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), по характеристикам МО СП «...» и .... подсудимый характеризуется положительно (л.д. 156, 157).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., Абдулзянов К.Т. наркоманией не страдает, ... При этом Абдулзянов К.Т. не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 64-65).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от ... у Абдулзянова К.Т. ... В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Абдулзянов К.Т. не нуждается (л.д. 70-71).

С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Абдулзянова К.Т. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Абдулзянова К.Т. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Абдулзянову К.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулзянова К.Т., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную и положительные характеристики по местам жительства и работы соответственно; положительную характеристику со стороны матери подсудимого; наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья Абдулзянова К.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулзянова К.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая Абдулзянову К.Т. наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Абдулзяновым К.Т. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения Абдулзянову К.Т., не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Абдулзянова К.Т. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по причине того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, уголовные дела по которым не могут быть рассмотрены в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении Абдулзяноу К.Т. наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Абдулзянова К.Т. не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абдулзяновым К.Т. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Абдулзянова К.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулзянова К.Т. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кукушкина Е.Л. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Абдулзянова К.Т., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а оснований для освобождения Абдулзянова К.Т. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абдулзянова К.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Абдулзянова К.Т. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Абдулзянова К.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кукушкина Е.Л. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Абдулзянова К.Т.

Вещественные доказательства по уголовному делу – каннабис (марихуана) в виде растительной массы в количестве 541,565 г. (151,638 г.), – находящаяся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                      Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                              Е.И. Шурыгин