Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2022 ~ М-2647/2022 от 24.05.2022

66RS0006-01-2022-002672-08

Гражданское дело № 2-3038/2022

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «КРК-Финанс» к Ревякиной М. А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «КРК-Финанс» изменило наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества от 02.03.2022, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ от 15.03.2022.

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.В., наследственному имуществу Ф.Д,В., администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2019 между ООО «КРК-Финанс», с одной стороны, и Р.С.В., Ф.Д,В., с другой, заключен договор займа в размере 270000 рублей. Процентная ставка по договору составила 6% в месяц. Заем выдан в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.08.2019.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Сторонами определена стоимость предмета залога в размере 1700000 рублей.

25.05.2021 Ф.Д,В. умер, заведено наследственное дело < № >.

29.10.2021 умерла Р.С.В., заведено наследственное дело < № >.

Наследником заемщиков является Ревякина М. А..

Ранее заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2020 по гражданскому делу по иску ООО «КРК-Финанс» к Р.С.В., Ф.Д,В., с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в размере 269000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.12.2019 по 02.07.2020 в размере 109214 рублей, пени в размере 21218 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11968 рублей 54 копейки.

Кроме того, решением суда обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Также на основании судебного приказа мирового судьи от 12.04.2021 с Р.С.В. и Ф.Д,В. взысканы проценты за пользование займом за период с 03.07.2020 по 01.03.2021 в размере 127881 рубль 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1879 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

За период с 02.03.2021 по 29.04.2022 размер процентов составляет 224987 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «КРК-Финанс» просит суд взыскать с наследников Р.С.В. и Ф.Д,В., администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга за счет наследственного имущества проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 29.04.2022 в размере 224987 рублей 17 копеек, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 269000 рублей до полного исполнения обязанности по договору, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5450 рублей.

В отзыве на иск ответчик администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга просит в удовлетворении требований отказать, поскольку администрация Орджоникидзевского района является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022 произведена замена ответчиков с наследственного имущества Р.С.В., наследственного имущества Ф.Д,В., администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на Ревякину М. А..

В ходе рассмотрения спора по существу ООО «КРК-Финанс» уточнило исковые требования, в которых просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 29.04.2022 в размере 224987 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом за период с 03.07.2020 по 01.03.2021 в размере 127881 рубль 86 копеек, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 269000 рублей до полного исполнения обязанности по договору, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5450 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3758 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2022 данные уточнения приняты к производству суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложениях слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец ООО «КРК-Финанс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

08.08.2019 между ООО МКК «КРК-Финанс», с одной стороны, и Р.С.В., Ф.Д,В., с другой, заключен договор займа < № >. Сумма займа по договору составила 270000 рублей, срок предоставления займа – 36 месяцев до 08.08.2022 с даты фактического предоставления займа.

Выдача займа осуществлена наличными денежными средствами. Процентная ставка по кредиту составила 72% годовых.

Уплата суммы займа должна осуществляться ежемесячно по 16200 рублей. Заемщики по кредиту являются солидарными должниками.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества на основании договора от 08.08.2019 < № >, а именно принадлежащих заемщикам 1/2 доли у каждого в праве собственности на квартиру с кадастровым номером < № >, расположенную по адресу: < адрес >. Предмет залога оценен сторонами в 1700000 рублей.

Денежные средства предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.08.2019 < № >.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спорного договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании пункта 3 части 1 статьи 2 данного Федерального закона микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-2215/2020 по иску ООО МКК «КРК-Финанс» к Р.С.В., Ф.Д,В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с Р.С.В., Ф.Д,В. в пользу ОО МКК «КРК-Финанс» сумму долга по договору займа от 08.08.2019 < № > в размере 269000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.12.2019 по 02.07.2020 в размере 109214 рублей, пени в размере 21218 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11968 рублей 54 копейки, всего – 411401 рубль 26 копеек.

Суд обратил взыскание на предмет залога:

1/2 долю в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 43,3 кв.м, расположенную на 1 этаже по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, принадлежащую Р.С.В.;

1/2 долю в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 43,3 кв.м, расположенную на 1 этаже по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, принадлежащую Ф.Д,В.;

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объекта недвижимости в целом в сумме 1700000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.04.2021 солидарно с Р.С.В., Ф.Д,В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» взыскана задолженность по договору от 08.08.2019 < № > за период с 03.07.2020 по 01.03.2021 в размере 127881 рубль 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1879 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 22.06.2022 судебный приказ от 12.04.2021 по делу № 2-774/2021 отменен.

В рамках настоящего дела ООО «КРК-Финанс» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03.07.2020 по 01.03.2021 в размере 127881 рубль 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3758 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 29.04.2022 в размере 224987 рублей 17 копеек, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основанного долга в размере 269000 рублей до полного исполнения обязанности по договору, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Согласно постановлению о частичном приостановлении исполнительного производства от 23.11.2021, принятого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга размер задолженности по исполнительному производству № 162680/21/66006-ИП, в отношении должника Р.С.В. составляет 411401 рубль 26 копеек.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга полностью либо в части.

Материалами дела подтверждается, что смерть Ф.Д,В., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 25.05.2021.

Смерть Р.С.В., < дд.мм.гггг > года рождения последовала 29.10.2021.

Ревякина М.А. является дочерью Р.С.В.

Р.С.В. и Ф.Д,В. являлись сестрой и братом.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Таким образом, в состав наследства после смерти Р.С.В., Ф.Д,В. вошла задолженность по обязательствам перед ООО «КРК-Финанс» в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Ф.Д,В. был зарегистрирован по адресу: < адрес >. С ним на дату смерти были зарегистрированы Р.С.В. и Ревякина М.А.

Р.С.В. на день смерти была зарегистрирована по адресу: < адрес >. Вместе с ней на дату смерти была зарегистрирована Ревякина М.А.

После смерти Ф.Д,В., Р.С.В. заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства после смерти Р.С.В. обратилась дочь Ревякина М.А., в состав наследства вошли:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, принадлежащая Ф.Д,В.

Ведениями о наличии иных наследников, о наличии иного имущества, входящего в состав наследства, суд не располагает.

Кадастровая стоимость квартиры составила согласно материалам наследственного дела 2480547 рублей 88 копеек.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области транспортные средства за Р.С.В. и Ф.Д,В. не регистрировались.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору с учетом взысканных заочным решением суда денежных сумм.

Поскольку обязательство по уплате суммы займа и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое не исполняется, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «КРК-Финанс» права на взыскание задолженности по уплате процентов с наследников.

Сведениями о наличии иных долговых обязательств у наследодателя суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования ООО «КРК-Финанс» к Ревякиной М.А. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от 08.08.2019 < № > за период с 03.07.2020 по 01.03.2021 в размере 127881 рубль 86 копеек, за период с 02.03.2021 по 29.04.2022 в размере 224987 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа до исполнения обязательств по погашению задолженности также подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

За период с 30.04.2022 по 25.08.2022 размер процентов составит 62614 рублей 35 копеек (269000 рублей * 72%/365 * 118 дней = 62614 рублей 35 копеек).

Итого, с Ревякиной М.А. в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежат взысканию проценты за период с 03.07.2020 по 25.08.2022 на общую сумму 415483 рубля 38 копеек, далее с 26.08.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, по день исполнения обязательства в полном объеме, исходя из ставки 72% годовых, но не более размера стоимости наследственного имущества.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9208 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 на сумму 5450 рублей и платежным поручением от 14.07.2022 < № > на сумму 3758 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ревякиной М. А., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в пользу общества с ограниченной отвественностью «КРК-Финанс», ИНН 2465315381, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателей Р.С.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 29.10.2021, Ф.Д,В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 25.05.2021, по договору займа от 08.08.2019 < № >, а именно проценты за период с 03.07.2020 по 25.08.2022 на общую сумму 415483 рубля 38 копеек, далее с 26.08.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, по день исполнения обязательства в полном объеме, исходя из ставки 72% годовых, но не более размера стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Ревякиной М. А., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в пользу общества с ограниченной отвественностью «КРК-Финанс», ИНН 2465315381, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова