Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-1142/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1354/2023                №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу по ОУПДС ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству.

Ответчиком заявлено ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> края, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125. статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Согласно указанным нормам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета (ФССП России) выступает в суде от имени Российской Федерации.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, представлять интересы ответчика уполномочены согласно доверенности от ФССП России должностные лица ГУФССП России по <адрес>.

       Стороны по делу в судебное заседание не явились, письменно ходатайствуют о рассмотрение дела в своё отсутствие.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу по ОУПДС ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава передать по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А.Бестфатор