Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 от 29.05.2024

Мировой судья Шабанова С.В.                                                                             дело № 10-2/2024

УИД 34MS0059-01-2024-001621-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                             10 июня 2024 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Шестаковой А.В.,

        рассмотрев 10 июня 2024 г. в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Соловьевой Н.В. по нотариальной доверенности Громова С.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

    отказано в принятии заявления Соловьевой Н.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; заявление Соловьевой Н.В. возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Данилиной Г.А., выступление представителя заявителя Соловьевой Н.В. Громова С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО1, возражавшего против её удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении бывшего супруга ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении неё преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Соловьевой Е.М. и возвращено заявителю со ссылкой на то, что в силу ч. 3 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, не относится к уголовному делу частного обвинения, и не может быть возбуждено мировым судьёй на основании заявления потерпевшего. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем с согласия прокурора не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Представитель заявителя Громов С.К., не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, указав в обоснование, что уголовное дело о преступлении, предусмотренным ст. 116 УК РФ относится к делу частного обвинения исходя из судебной практики мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО6, по заявлению ФИО7 в отношении ФИО8 по ст. 116 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся, проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведётся в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания. При этом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов внутренних дел РФ.

Таким образом, уголовно-процессуальный Кодекс РФ предусматривает во исполнение конституционного требования о защите прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, порядок уголовного судопроизводства, включающий виды уголовного преследования, которое в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке, а также с обязательной стадией досудебного производства по делам частно-публичного и публичного обвинения, требующих осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения. Тогда как по делам частного обвинения потерпевший может осуществлять уголовное преследование, обращаясь за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) стадии досудебного производства.

Следовательно, обращение Соловьевой Н.В. к мировому судье с заявлением о привлечении Соловьева Е.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, противоречит обязательной стадии досудебного производства и форме предварительного расследования в виде дознания, установленного действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 20 УПК РФ об отнесении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, к уголовному делу частно-публичного обвинения, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии данного заявления к производству.

Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а доводы заявителя Соловьевой Н.В. и её представителя Громова С.К. о необходимости руководства судебной практикой мирового судьи иного судебного участка, основаны на неверном толковании требований закона.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии заявления Соловьевой Н.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и возвращении заявления заявителю Соловьевой Н.В., – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя Громова С.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Заявитель и её представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      /подпись/                                                         Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №10-2/2024

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области