Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2024 ~ М-78/2024 от 10.01.2024

Дело №2-1017/2024

61RS0001-01-2024-000097-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04.04.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО заключен кредитный договор № 00974006RURRC10006, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1363636 руб. 60 месяцев.

Денежные средства были переданы заемщику путем перечисления на принадлежащую ему счет № 40817810100152227691.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

17.11.2022 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № 00974006RURRC10006 от 04.04.2019 г., заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав ( требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 г. (Приложение № 3) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 07.05.2020. по 17.11.2022г. составляет 1585365 руб., из которых: 1162961,88 руб.- основной долг, 345935,05 руб.-проценты, 76468,11 руб.-проценты за просрочку.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №00974006RURRC10006 от 04.04.2019г. за период с 07.05.2020г. по 17.11.2022г. в размере 1585 365,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16126 руб., 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО заключен кредитный договор № 00974006RURRC10006, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1363636 руб. 60 месяцев.

Денежные средства были переданы заемщику путем перечисления на принадлежащую ему счет № 40817810100152227691.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с 07.05.2020г. по 17.11.2022г. составляет 1585365 руб., из которых: 1162961,88 руб.- основной долг, 345935,05 руб.-проценты, 76468,11 руб.-проценты за просрочку.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 00974006RURRC10006 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16126 руб., 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) сумму основного долга по кредитному договору №00974006RURRС10006 от 04.04.2019 г. в размере 1585365 руб. 04 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 1162961 руб. 88 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за просрочку 345935 руб. 05 коп., задолженность по процентам за просрочку 76468 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16126 руб. 83 коп., а всего 1601 491 руб. 87 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.