Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 14.06.2022

УИД:76МS0038-01-2021-000715-30

Дело №10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Долинской Ю.А.,

осуждённой Субботиной Н.В.,

защитника Кукина А.А., предоставившего удостоверение № 764 и ордер №008858,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Субботиной Н. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 19 апреля 2022 г., которым

Субботина Наталия Валерьевна, 26 мая 1987 года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

28.09.2018 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока из ФКУ -7 Ивановской области -21.03.2019 года.

12.11.2019 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.07.2021 освобождена по отбытии срока,

осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения -содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.04.2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осуждённой Субботиной Н.В., адвоката Кукина А.А. подержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Долинской Ю.А. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней –без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 19 апреля 2022 года Субботина Наталия Валерьевна осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в отношении Верзиной Л.В. 24 февраля 2022 года около 09 часов 20 минут в помещении коридора общего пользования, расположенного у входной двери комнаты № <адрес> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Субботина Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Субботина Н.В., выражает несогласие с приговором, поскольку, открылись новые обстоятельства, а именно она имеет хроническое заболевание гепатит С., которым страдает с 2015 года, и стоит на учете у врача онколога с наличием фибромы молочных желез, в связи с чем, ей необходима операция, которую в условиях лишения свободы сделать невозможно, в этой связи просит применить к ней положения ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания, либо заменить колонию с общего порядка на поселение. Кроме того, автор в дополнительной жалобе считает, что в приговор основан на недопустимых доказательствах, так как обвинение построено только на показаниях потерпевшей, однако у нее умысла на совершение угрозы убийством Потерпевший №1 не имелось.

В возражениях государственный обвинитель Долинская Ю.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания государственный обвинитель не усматривает.

Осужденная Субботина Н.В. и защитник Кукин А.А. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме. Осужденная Субботина Н.В. предоставила в судебном заседании справку от 06.05.2022 года о том, что имеет заболевание фиброзно-кистозную мастопатию обеих молочных желез, а также положительные антитела к вирусу гепатита С, в связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции у нее не имелось этих справок, то и не могла об этом заявить.

С учетом дополнительного смягчающего обстоятельства, просят изменить приговор, назначить наказание не связанный с лишением свободы либо снизить размер наказания.

Государственный обвинитель Долинская Ю.А. считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, не желает участвовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, изучив материалы уголовного дела и выслушав явившихся лиц, суд находит приговор подлежащим изменению ввиду не правильного применения уголовного закона.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Субботиной Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Субботиной Н.В, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Субботина Н.В. ранее судима, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающие обстоятельства, перечень которых не оспаривается, за исключением состояния здоровья, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и требования части 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Субботиной Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд вправе признать состояние его здоровья.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено состояние здоровья осужденной, у которой, как следует из справки от 06.05.2022 года имеется заболевание фиброзно-кистозную мастопатию обеих молочных желез, а также положительные антитела к вирусу гепатита С. Кроме того, в исследованном судом первой инстанции приговоре Даниловского районного суда Ярославской области от 12.11.2019 года, суд признавал в качестве смягчающего вину подсудимой Субботиной Н.В. обстоятельства состояние ее здоровья, поскольку она страдает хроническим заболеванием ( л.д. 48).

Таким образом, состояние здоровья Субботиной Н.В. следует признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, приговор, как постановленный с нарушением требований уголовного закона, подлежит изменению.

Поскольку, Субботиной Н.В. назначен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный за указанное преступление, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то, назначенное ей наказание не подлежит смягчению.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности осужденной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи, суд верно признал необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя, при этом, оснований, с учетом конкретных обстоятельств дела, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По указанным выше причинам доводы защитника и осужденной о назначении наказания не связанного с лишением свободы удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит основанием для изменения наказания довод осужденной о том, что у нее имеется заболевание, требующее операции, поскольку объективно материалами дела они не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Субботиной Н.В. суд правильно назначил в исправительной колонии общего режима.

Доводы дополнения к апелляционной жалобы осужденной Субботиной Н.В., касающиеся фактических обстоятельств дела, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 19 апреля 2022 года в отношении Субботиной Наталии Валерьевны изменить.

Учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Субботиной Н.В. состояние ее здоровья.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней –без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановления –путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А.Махова