Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2024 от 28.05.2024

КОПИЯ                              УИД № 16RS0036-01-2024-004272-41

дело № 1-255/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                                                         город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.О. Костомарова

с участием государственного обвинителя Рафикова Б.А.,

подсудимого Д.Н. Шарафутдинова,

защитника – адвоката Хайрутдиновой Т.Г. (ордер в деле)

при секретаре судебного заседания А.В. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарафутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ак-Алтан Кировского района Ашхабадской области Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Шевченко, дом 58 квартира 34, ранее судимого:

1) 09 февраля 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 26 апреля 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 14 июня 2022 года на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней;

осужденного 30 мая 2024 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2024 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. Шарафутдинов 15 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Также, Д.Н. Шарафутдинов 15 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Также, Д.Н. Шарафутдинов 15 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 апреля 2024 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут Д.Н. Шарафутдинов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», находящемся по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений вновь совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил: сыр «Степной 45% Ламинат», весом 0,2 кг., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 105,05 руб., сыр фасованный «Гауда Премиум м.д.ж. в перерасчете на сухое вещество 40,0% ТМ Кезский сырзавод Ламинат», весом 0,2 кг., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 118,14 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск монастырский 45%», весом 200 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 114,59 руб., сливочное масло «Станция молочная. Традиционное 82,5%», весом 175 г, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 117,89 руб., общей стоимостью 825,23 руб., сыр «Белебеев. Купеческий 52%», весом 190 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 109,86 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск. Российский 50%», весом 200 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 136,41 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 409,28 руб.

После чего, Д.Н. Шарафутдинов, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 10 апреля 2024 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут Д.Н. Шарафутдинов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», находящемся по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений вновь совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил: сливочное масло «ОЧ. ВАЖ. КОР. Крестьянское 72,5%», весом 175 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 106,50 руб., общей стоимостью 319,50 руб., сливочное масло «ОЧ. ВАЖ. КОР. Традиционное 82,5%», весом 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 146,83 руб., общей стоимостью 293,66 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск монастырский 45%», весом 250 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 114,59 руб., сыр «Белебеев. Блогородный дуэт 50%», весом 190 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 110,51 руб., сыр «Белебеев. Купеческий 52%», весом 190 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 109,86 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск. Российский 45%», весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 136,41 руб., сыр «Белебеев 45%», весом 190 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 100,44 руб., сыр «Белебеев.Башкирский Медовый», весом 190 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 105,15 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск» классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок), весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 122,88 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск» легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка брусок), весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 122,88 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 535,88 руб.

После чего, Д.Н. Шарафутдинов, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 11 апреля 2024 года в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут, Д.Н. Шарафутдинов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», находящемся по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил товар, а именно: сливочное масло «Традиционное халяль 82,5%», весом 180 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 113,34 руб., сливочное масло «Очень важная корова. Традиционное 82,5%», весом 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 146,83 руб., общей стоимостью 440,49 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск монастырский 45%», весом 200 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 114,59 руб., сыр «Белебеев. Блогородный дуэт 50%», весом 190 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 110,51 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск. Классический 45% (нарезка брусок)», весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 122,88 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск» легкий 45%, весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 122,88 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск» сливочный 50%, весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 122,88 руб., сыр фасованный «Топленное молоко 45%», весом 200 г., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 127,18 руб., сыр «Ларец с грецким орехом 50%», весом 245 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 188,33 руб., общей стоимостью 1 318,31 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 593,06 руб.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, Д.Н. Шарафутдинов с места совершения преступления скрылся и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Д.Н. Шарафутдинов вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях.

Кроме того, в судебном заседании Д.Н. Шарафутдинов поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Д.Н. Шарафутдинов, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Д.Н. Шарафутдинов обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Д.Н. Шарафутдинов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Д.Н. Шарафутдинова, суд квалифицирует по первому эпизоду от 09 апреля 2024 года и второму эпизоду от 10 апреля 2024 года по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по третьему эпизоду от 11 апреля 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении Д.Н. Шарафутдинову вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Д.Н. Шарафутдинов на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07 мая 2024 года № 47 Д.Н. Шарафутдинов нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, в официальном зарегистрированном браке не состоит, со слов Д.Н. Шарафутдинова на иждивении имеет малолетнего ребенка гражданской супруги, однако в свидетельство о рождении не в писан, судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются объяснения Д.Н. Шарафутдинова, данные им дознавателю 23 апреля 2024 года по трем эпизодам хищения (том 1 л.д.25, 55, 85), то есть до возбуждения уголовного дела, в которых последний излагает обстоятельства хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает данные объяснения в качестве явок с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, признание гражданского иска и намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Н. Шарафутдинова, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Д.Н. Шарафутдинову, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания в отношении Д.Н. Шарафутдинова не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у Д.Н. Шарафутдинова отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Д.Н. Шарафутдинова усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания Д.Н. Шарафутдинову в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Д.Н. Шарафутдинову назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

По настоящему делу представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданские иски к Д.Н. Шарафутдинову о возмещении имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» на общую сумму 5 538,22 руб. (том 2 л.д.13-14).

Д.Н. Шарафутдинов иск признал.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства дознания защищавшего интересы Д.Н. Шарафутдинова адвокату М.В. Самойлову выплачено 7 056 рублей (том 2 л.д.19). За участие в деле по назначению суда адвокату Т.Г. Хайрутдиновой необходимо выплатить 6354 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13 410 рублей.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные расходы подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафутдинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Д.Н. Шарафутдинову назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять месяцев).

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2024 года, назначить Д.Н. Шарафутдинову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.Н. Шарафутдинову изменить на заключение под стражу, взять Д.Н. Шарафутдинова под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Д.Н. Шарафутдинова с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2024 года, с 30 мая 2024 года по 20 июня 2024 года на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 5 538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: документы, справки о стоимости похищенного товара, акты ревизии, копии счет-фактур, копии постановлений мирового судьи диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан             /подпись/                 Д.О. Костомаров

Копия верна.

Судья                                                                          Д.О. Костомаров