Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2019 от 01.08.2019

Дело №

УИД №

                                                    П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                          09 сентября 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – Батуева С.А.,

подсудимого Ивашова И.П.,

защитника - адвоката Пантелеева С.А.,

представителя потерпевшего В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ивашова И.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Ивашов И.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     <дата> у Ивашова И.П. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью <дата> в дневное время Ивашов И.П., в целяхполучения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий,в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 474 от 13 сентября 2016 года, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, в течение нескольких дней на мотоцикле приезжал в лесной массив, расположенный <...> что в квартале <...> отнесенного к эксплуатационным лесам, а также приезжал в лесной массив, расположенный <...> что в квартале <...> отнесенного к эксплуатационным лесам, где при помощи привезенной с собой бензопилы <данные изъяты> незаконно спилил деревья породы береза и осина, распилил деревья на чурки длиной по 50 см.

Спиленную древесину Ивашов И.П. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> гос. номер № вывез к своему дому поадресу: <...>

Таким образом, <дата> в дневное время Ивашов И.П., незаконно спилив 47 растущих на корню деревьев породы береза в квартале <...> отнесенного к эксплуатационным лесам, а также незаконно спилив 18 растущих на корню деревьев породы береза и одно растущее на корню дерево породы осина в лесном массиве в квартале <...> отнесенного кэксплуатационным лесам, причинил лесному фонду Российской Федерации влице ГКУ «Соликамское лесничество» ущерб в крупном размере на общуюсумму 94 266,00 рублей с учетом 50 - кратной стоимости незаконносрубленных до степени прекращения роста деревьев.

     Подсудимый Ивашов И.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

                Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

               Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашова И.П. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

               Подсудимый Ивашов И.П. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашова И.П., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ивашову И.П. наказание в виде лишения свободы, со штрафом. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

             Суд назначает подсудимому Ивашову И.П. дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, отсутствия лиц, находящихся на иждивении, отсутствия заболеваний и возможности получения постоянного источника дохода.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Поскольку подсудимый не работает в сфере лесозаготовки и лесопереработки древесины, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

             Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявленный ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Соликамское лесничество на общую сумму 94 266 рублей подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым Ивашовым И.П. ущерба в сумме 38 850 рублей, то есть в сумме 55 416 рублей.

При принятии решения по делу суд учитывает то, что возмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства определено в особом порядке, предусмотренном подп. 4 п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой суммы денежных взысканий (штрафов) за данные нарушения, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет, а не в пользу организации, занимающейся лесохозяйственной деятельностью на этих участках.

Следует определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации орудий совершения преступления – автомашины <данные изъяты> и бензопилы <данные изъяты> принадлежащих подсудимому Ивашову И.П., а с учетом их конфискации суд полагает необходимым снять с них арест.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Ивашова И.П.    освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 55 416 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░),

░░░ 5904140498,

░░░ 590401001,

░░░ 045773001,

░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░ №)

░░░░░ 57701000,

░░░ 188 1 1621020 02 6000 140.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░