Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4771/2022 ~ М-2827/2022 от 29.04.2022

72RS0013-01-2022-004373-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                    18 августа 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2022 по иску Штефан (Таракановой) Елены Юрьевны, действующей за себя                        и в интересах Штефан (Таракановой) Полины Александровны и Штефан (Таракановой) Николь Александровны, к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Штефан (Тараканова) Е.Ю., действующая за себя и в интересах Штефан (Таракановой) П.А. и Штефан (Таракановой) Н.А., обратилась в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением.

Определениями суда от 25.05.2022 и от 24.06.2022 к участию в деле             в качестве соответчиков были привлечены ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Штефан (Тараканова) Е.Ю., действующей за себя и в интересах Штефан (Таракановой) П.А. и Штефан (Таракановой) Н.А., представителей ответчиков ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о времени               и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление           без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и представители ответчиков вызывались     в суд на 24.06.2022 на 16-35 часов, однако в суд они не явились,                           с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец и представители ответчиков вновь не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства                   не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду                         не представили, при этом не просят рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и представители ответчиков не явились в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска                                   Штефан (Таракановой) Е.Ю., действующей за себя и в интересах Штефан (Таракановой) П.А. и Штефан (Таракановой) Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Штефан (Таракановой) Елены Юрьевны, действующей за себя и в интересах Штефан (Таракановой) Полины Александровны и Штефан (Таракановой) Николь Александровны,            к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,                            ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук