Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-540/2022 от 28.02.2022

№ 1-540/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          22 апреля 2022 года

                                    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                              С.Г. Перминова

при секретаре                                               Н.А. Хамидуллине

с участием

помощника прокурора                                               Молчановой Е.А.,

подсудимого                                                                 Томилова А.А.,

защитника                                    Бобрецова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томилова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Томилов А.А. 12.07.2021 постановлением <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 10.08.2021 постановление вступило в законную силу.

Томилов А.А. 24.08.2021 около 04 часов 30 минут зная о наличии указного административного правонарушения, решил управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенного вблизи <адрес>, р.<адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в сторону к городу Тюмени.

24.08.2021 в 05 часов 14 минут на <адрес> сотрудниками <данные изъяты> был остановлен Томилов А.А., управляющий указным автомобилем, отстранен от управления транспортным средством.

         24.08.2021 в 05 часов 19 минут Томилов А.А. находясь на указанном участке местности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Подсудимый Томилов А.А. вину признал, показал, что ранее был лишен права управления транспортного средства за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. 23.08.2021 года он находился на даче по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пиво около полутора литров, решил забрать знакомых из <адрес> в период с 3-х до 4-х часов 24.08.2021 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поехал в сторону <адрес>, примерно с 4-х до 5-ти часов утра, в районе ТЭЦ – 2 был задержан сотрудниками полиции, дал показания о том, что он находится в состоянии опьянения. При продувании прибора на месте, у него было установлено состояние опьянения.

    Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 60-62) видно, что 24.08.2021 он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на <адрес> дорога <адрес>, где 24.08.2021 в 05 часов 14 минут, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион для проверки документов, под управлением Томилова А.А.. В ходе проверки документов было установлено, что Томилов А.А. не имеет водительского удостоверения. Томилов А.А., пояснил, что ранее употреблял алкоголь. В ходе беседы с Томиловым А.А., было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение, окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810», он согласился, на приборе показало 0.80 мг/л., Томилов результат не оспаривал. В ходе работы по материалу, было установлено, что Томилов А.А. уже был лишен права управления и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего, Томилов А.А., был доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, автомобиль, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

    Судом принимаются показания свидетеля в качестве доказательств по делу, так как они подтверждены исследованными материалами и согласуются с ними.

           Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь на 1 км., стр.4, по <адрес>, Томилов А.А. отстранен от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)    (л.д.11).

          Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 05 часов 19 минут Томилов А.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.12).

            Копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89).

            Карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым 24.08.2021 управлял Томилов А.А. ( л.д.25).

            Согласно протокола осмотра предметов от 16.11.2021, в кабинете <данные изъяты> произведен осмотр бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние опьянения Томилова А.А. от 24.08.2021, так же произведен осмотр диска DVD - R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Томилова А.А. от 24.08.2021г.                                                                                                                   (л.д. 45-47, л.д. 48-49).

            Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия    Томилова А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом установлено, что Томилов А.А. употребляя спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль транспортного средства, которым начал управлять, чем совершил указанное преступление.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетеля, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как у них нет причин для оговора подсудимого, данное лицо предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

             Томилов А.А.    на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 81, 83), по месту жительства со стороны УУП характеризуется     удовлетворительно (л.д. 80).

В соответствии п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что    Томилов А.А.    имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи в виде штрафа, нет, при этом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, его материальное положение.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Томилова А.А.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Томилова А.А.     обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – СД - R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                 С.Г. Перминов