Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-389/2022

55RS0006-01-2022-003933-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 1 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., сучастием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого Темлянцева С.И., защитника – адвоката Шпакова Ю.В., помощника судьи Постивой В.Н., при секретаре судебного заседания Макарихиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Темлянцева С.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темлянцев С.И. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Темлянцев С.И., в соответствии с постановлением от 02.12.2021 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 11.01.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен.

Водительское удостоверение Темлянцев С.И. сдал в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 31.05.2022 года.

Однако, Темлянцев С.И. должных выводов для себя не сделал и не позднее 03 часов 18 минут 23.06.2022, будучи в состоянии опьянения, находясь у дачного участка АДРЕС, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение мопеда «FALCON», в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мопеда, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Омска. Управляя вышеуказанным мопедом, не позднее 03 часов 18 минут 23.06.2022, Темлянцев С.И., следуя по проезжей части ул. Новосёлов в Советском АО города Омска в районе дома 7 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, которым 23.06.2022 в 03 часа 18 минут отстранён от управления другим механическим транспортным средством – мопедом «FALCON» в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, о чём 23.06.2022 в 03 часа 20 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску был составлен протокол 55ОТ № 027263 об отстранении от управления транспортным средством.

23.06.2022 в 03 часа 22 минуты Темлянцев С.И., будучи отстранённым инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления другим механическим транспортным средством мопедом «FALCON», находясь в районе АДРЕС, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянении, о чем сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску был составлен протокол № 55 УУ 073034 от 23.06.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Темлянцев С.И. вину по предъявленному обвинению признал частично, поскольку он не присутствовал в судебном заседании о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, однако, в ходе судебного следствия пояснил, что узнал о том, что он лишен права управления транспортным средством, когда его друг через Интернет нашел информацию о том, что на него наложено административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и он лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, он поехал в ГАИ и сдал водительское удостоверение 31.05.2022 года. 25.09.2021 года он действительно был остановлен сотрудниками ГАИ, когда управлял автомобилем ВАЗ 2107 в алкогольном опьянении, однако, он так и не получил повестки в суд и поэтому не участвовал в судебном заседании по данному поводу.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что в дату, указанную в обвинении, он пил пиво, в ночное время сел за руль мопеда, понимая, что сдал водительское удостоверение и, что он лишен права управления транспортным средством за то, что ранее управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ребенок попросил его ночью попить минералки, поэтому он поехал в магазин и был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как знал, что лишен водительских прав и выпил пиво.

Кроме признания своей вины, подсудимым виновность Темлянцева С.И. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 23.06.2022 не позднее 03 час. 18 мин. в районе дома АДРЕС им и инспектором Ташимовым М.Т. в составе экипажа № 136 при несении службы был остановлен мопед «FALCON», номер рамы:, в кузове вишневого цвета, под управлением мужчины на вид около …….. лет. Он и инспектор ФИО10 подошли к водителю, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего попросили представиться его, предъявить документы. Водитель представился как Темлянцев С.И., года рождения, и пояснил, что документы у него отсутствуют. В ходе общения с Темлянцевым С.И. обратили внимание, что у него имеются признаки опьянения, а именно – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В связи с чем, Темлянцеву С.И. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 23.06.2022 в 03 час. 20 мин. был составлен протокол 55 ОТ № 027263 об отстранении от управления транспортным средством. Темлянцев С.И. поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. В связи с тем, что у Темлянцева С.И. визуально имелись признаки опьянения, то последнему в салоне патрульного автомобиля, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что тот отказался. Далее 23.06.2022 Темлянцеву С.И. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. После этого был заполнен протокол 55 УУ № 073034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Темлянцев С.И. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, а также поставил свою подпись. Темлянцеву С.И. на руки была выдана копия протокола. При проверке по соответствующим базам было установлено, что Темлянцев С.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым, его деяния образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Темлянцев С.И. был доставлен в Отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску. Процесс отказа от прохождения Темлянцевым С.И. освидетельствования на состояние опьянения был записан при помощи технического средства- сотового телефона и в дальнейшем записан на СD-диск, который был направлен в ОП №8 УМВД России по городу Омску для приобщения к материалам дела. При составлении документов было указано, что Темлянцев С.И. управлял мопедом «ЗИП», так как на нем с левой стороны сзади имелась наклейка с надписью «ЗИП», поэтому было решено написать «ЗИП», однако с правой стороны спереди имелась наклейка с надписью «FALCON», но указывать это не стали.(л.д. 30-32)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.39-41)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что с детства увлекается мопедами, мотоциклами, и разбирается в данной технике, так как изучал много источников, различных книг, сам ремонтировал и различает по внешнему виду, у него у самого имеется в собственности мопед. Дознавателем ему была предъявлена фотография скутера, по фотографии он пояснил, что это мопед марки «FALCON», вишневого цвета, производства Китай, с объемом двигателя: 49.5 куб. см., у данных мопедов максимальная скорость 50 км./ч. У данного мопеда мощность примерно 4.2 л.с. У мопедов до 6 л.с. объем двигателя не превышает 50 куб. см., так заложено их двигателем. В настоящее время данные мопеды уже не продаются. Данный скутер в нормальном состоянии. Такой скутер в ГАИ на учет ставить не нужно. (л.д. 54-55)

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО от 23.06.2022 по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях Темлянцева С.И. (л.д. 3)

Протоколом 55 ОТ № 027263 об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2022, согласно которому Темлянцев С.И. отстранён от управления мопедом «FALCON», в кузове вишневого цвета, номер рамы:, номер двигателя:, мощностью: 42 л.с., объем двигателя: 49.5 куб. см., идентификационный номер VIN:, без государственного регистрационного знака. (л.д. 5)

Протоколом 55 УУ № 073034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2022, согласно которому Темлянцев С.И. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.( л.д.:6)

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 23.06.2022 об исчислении сроков лишения Темлянцева С.И. права управления транспортными средствами.(л.д. 8)

Протоколом 55 ЕА № 069697 о задержании транспортного средства от 23.06.2022, согласно которому мопед «FALCON», в кузове вишневого цвета, номер рамы:, номер двигателя:, мощностью: 42 л.с., объем двигателя: 49.5 куб. см., идентификационный номер VIN:, без государственного регистрационного знака, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская, 34/5. (л.д. 12)

Постановлением № 18810055210000436180 по делу об административном правонарушении от 23.06.2022, согласно которого административное производство в отношении Темлянцева С.И. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 11.01.2022, на основании которого Темлянцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, согласно которого совместно с сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Ташимовым М.Т. осмотрен участок местности, расположенный в районе АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД мопед «FALCON», в кузове вишневого цвета, номер рамы:, номер двигателя:, мощностью: 42 л.с., объем двигателя: 49.5 куб. см., идентификационный номер VIN:, без государственного регистрационного знака, под управлением Темлянцева С.И. (л.д. 42-45)

Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 30.06.2022, согласно которому с участием подозреваемого Темлянцева С.И. и его защитника Шпакова Ю.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписью процесса отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Темлянцева С.И. от 23.06.2022 г. В ходе осмотра Темлянцев С.И. в присутствии защитника Шпакова Ю.В. пояснил, что на видеозаписи действительно находится он после того, как был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. (л.д. 33-35)

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины Темлянцева С.И. в инкриминируемом ему деянии. Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия Темлянцева С.И. квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом из обвинительного акта следует, что данный вывод был сделан исходя из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения другим механическим транспортными средством, а именно мопедом с соответствующими характеристиками.

Подсудимый вину в ходе дознания, а затем в судебном заседании признал полностью, пояснив, что выпил пиво в ночное время и сел за руль мопеда, понимая, что сдал водительское удостоверение и, что он лишен права управления транспортным средством за то, что ранее управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Темлянцева С.И. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО10 –сотрудников ДПС - о задержании подсудимого, управлявшим мопедом, то есть другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения; показаниями свидетеля Толстого Д.Н. о характеристиках мопеда, на котором ехал в состоянии опьянения подсудимый и был остановлен сотрудниками ДПС; помимо этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколами об отстранении от управления другим механическим транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Темлянцева С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку изложенными доказательствами установлено, что постановлением от 02.12.2021 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 11.01.2022 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, 23.06.2022 года управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, что он признал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61УКРФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД в условиях очевидности. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие административные материалы и иные документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого Темлянцева С.И. обстоятельства, который судимостей не имеет, на учете в психо, нарко диспансере не состоит, социально обустроен, со слов, работает без официального трудоустройства мясорубом, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с пятью детьми, которых содержит, являясь вдовцом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, который указывает, что жалоб на него от соседей не поступало, скандалов с соседями не устраивает, спиртным не злоупотребляет.

Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Темлянцева С.И. и на условия жизни его семьи (содержит один пятеро несовершеннолетних детей), а также то, что подсудимым до сих пор не оплачен штраф, назначенный мировым судьей за административное наказание в размере 30000 рублей, кроме того, суду не представлено документов, подтверждающих ежемесячный доход подсудимого, в связи с чем, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Темлянцеву С.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темлянцева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования Темлянцева С.И. на состояние опьянения, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в деле № 1-389/2022

Советского районного суда г. Омска