Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2024 от 29.02.2024

Дело № 12-473/2024

78MS0118-01-2024-000632-95

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           04 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2024 года, которым

Терехов А. Д., <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2024 года Терехов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

         Не соглашаясь с данным постановлением, Терехов А.Д. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что объяснения по поводу правонарушения были отобраны после ареста вклада и снятия денежных средств в качестве оплаты штрафа. Кроме того, не может быть назначено два штрафа за автомобиль и за прицеп.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехов А.Д. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Комитет по транспорту вынес два постановления за автомобиль и за прицеп. Постановление за прицеп он не оплатил, так как был с ним не согласен. Постановление за прицеп не обжаловал.

          Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Терехова А.Д., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 18 ноября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <данные изъяты>, Терехов А.Д. не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от 26.08.2023 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.09.2023. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Терехова А.Д. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2023 года № о признании Терехова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.09.2023 года.

- протокол об административном правонарушении от 05.02.2024 года, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация.

          Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Тереховым А.Д. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Терехова А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2024 у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Терехова А.Д.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты Терехов А.Д. не обращался.

          Как следует из представленных материалов дела, 26.08.2023 года постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № Терехов А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Копия постановления была направлена Терехову А.Д. по адресу его регистрации: <данные изъяты>

          В соответствии с отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты> копия постановления вручена адресату 07.09.2023 года.

         Таким образом, постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № от 26.08.2023 года вступило в законную силу 18.09.2023 года.

          В постановлении заместителя председателя Комитета по транспорту № от 26.08.2023 года, которое было получено Тереховым А.Д., указан срок и порядок его обжалования, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

            Вместе с тем, Терехов А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 18.09.2023, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. В связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что Терехов А.Д. был вызван для дачи объяснений и составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ после ареста вклада и снятия денежных средств в счет оплаты штрафа не влекут отмену постановления, поскольку правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеют.

          В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

           Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Терехова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Терехову А.Д. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

         Учитывая, что совершенное Тереховым А.Д. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

           Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 26 февраля 2024 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2024 года, которым Терехов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей – оставить без изменения.

Жалобу Терехова А.Д. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ

Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.