Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 (2-8462/2022;) ~ М-4109/2022 от 22.04.2022

Дело №2-806/2023

24RS0048-01-2022-005940-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ануфриеву В.А., Ануфриеву А.Н., Русаковой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ануфриеву В.А., Ануфриеву А.Н., Русаковой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 85 697 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины 2 770 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО7 карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. В соответствии с гражданским законодательством наследники несут обязанности по исполнению обязательств по счету кредитной карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитной карте составляет 85 697 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг 71 719 рублей 36 копеек, просроченные проценты 13 969 рублей 55 копеек, неустойка 8 рублей 49 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу кредитную задолженность в сумме 85 697 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 770 рублей 92 копейки.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция, направлявшаяся по месту регистрации, возвращена в суд без вручения адресатам.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО7 карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, с первоначально установленным лимитом 36 000 рублей.Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя заемщик была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

По данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО7 отсутствует.

Как следует из ответа <данные изъяты>, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Ануфриевым А.Н., от брака имеются дети: ФИО8, ФИО9, ФИО10, <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Ануфриевым А.Н. (супруг), Ануфриевым В.А. (сын).

Из справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент смерти наследодателя совместно с ним проживали Ануфриев А.Н. (супруг) и Ануфриев В.А. (сын).

Согласно ответу <данные изъяты> ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ 8 563 рубля 28 копеек, ЕДВ – 1 125 рублей 04 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 39/214 доли на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 830 854 рубля 17 копеек.

Клиентом <данные изъяты> ФИО7 не являлась, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, счета, вклады отсутствуют.

По информации <данные изъяты> за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО7 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; наследство умершей приняли Ануфриев А.Н. (супруг), Ануфриев В.А. (сын) путем фактического вступления в него (что в том числе следует из выписки из домовой книги о совместном проживании с наследодателем), ответчиками (также являющимися долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>), которыми факт фактического вступления в наследство не опровергнут, стоимость имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, не оспорена, доказательств принятия наследства иными наследниками не представлено, суд полагает взыскать с ответчиков Ануфриева А.Н., Ануфриева В.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 697 рублей 40 копеек, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 770 рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований к ответчику Русаковой С.Л. (участника общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>) суд полагает отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства факт приобретения ею статуса наследника по закону или по завещанию после смерти ФИО7, принятия ею наследства ФИО7, документального подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с Ануфриева А.Н. (<данные изъяты>), Ануфриева В.А. (<данные изъяты>) в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 697 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 770 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Русаковой С.Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 21.04.2023.