Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-141/2021 от 17.02.2021

К делу № 2-333/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                   п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.А. к Абельдяеву Н.Ф., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,, об исправлении реестровой ошибки,-

УСТАНОВИЛ :

Лысенко А.А. обратился в суд с иском к Абельдяеву Н.Ф., об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, расположенный по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.09.2020 года, Желая установить местоположение границы и уточнить площадь земельного участка, правообладателем которого он является, Лысенко А.А. обратился к кадастровому инженеру Кобелевой С.А. по вопросу проведения кадастровых работ. Кадастровым инженером было выявлено пересечение границ с границами земельного участка, принадлежащего истцу, с границами соседнего земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, собственником которого является ответчик Абельдяев Н.Ф. Граница земельного участка ответчика Абельдяева Н.Ф. установлена в соответствии с действующим земельным законодательством. В результате проведенных 20 января 2021 года геодезических измерений кадастровым инженером было подготовлено заключение № 25/21, из которого следует, что при наложении на кадастровый план территории, вычисленных во время проведенного исследования по существующим границам координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровым № и кадастровым №, выявлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым № не соответствует сведениям ЕГРН, так как по координатам, содержащимся в этих сведениях, пересекает фактическую границу земельного участка с кадастровым №, закрепленную на местности искусственными сооружениями: забор, ворота. Также было установлено пересечение частью границы земельного участка с кадастровым №, по сведения ЕГРН, фактической (сложившейся по факту использования и предоставления) границы земельного участка с кадастровым № и сооружений, расположенных на этом участке. Данное пересечение возникло из-за допущенной ошибки при определении местоположения и вычисления координат характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым №. Конфигурация и местоположение земельного участка с кадастровым № принадлежащего Абельдяеву Н.Ф., по фактически сложившейся границе, определившейся в результате его использования и предоставления, не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН. По мнению кадастрового инженера, указанное пересечение возникло из-за того, что в ГКН были внесены недостоверные координаты характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым №, так как при определении местоположения и вычислении координат характерных поворотных точек границы была допущена ошибка. В связи с чем кадастровый инженер пришел к выводу, что проведение государственного кадастрового учета в отношении земельного участка № без исключения из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границы земельного участка с № не представляется возможным. На основании изложенного, просит признать границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, не установленными, площадь не уточненной; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Истец Лысенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сичкарь Т.А, действующая на основании доверенности от 12.02.2021 года, в судебном заседании просила суд заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против принятия судом признания иска ответчиком Абельдяевым Н.Ф. не возражала.

Ответчик Абельдяев Н.Ф. в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, указал, что иск Лысенко А.А. об устранении реестровой ошибки, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации Бессергеневского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Абельдяевым Н.Ф., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признание иска ответчиком Абельдяевым Н.Ф., принятым судом, а также принимая во внимание тот факт, что обоснованность заявленных истцом исковых требований подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера Кобелевой С.А. №25/21, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лысенко А.А. к Абельдяеву Н.Ф., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,, об исправлении реестровой ошибки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.04.2021 ░░░░.