Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-560/2020 от 24.09.2020

Материал № 13-560/2020

(Дело № 2-1021/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса

Новгородской области 06 октября 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С.,

рассмотрев заявление Федоровой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворен. С Федоровой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 778 руб. 60 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 324 201 руб. 24 коп и просроченные проценты в размере 42 577 руб. 36 коп, также взыскана государственная пошлина в размере 6 867 руб. 79 коп. а всего 373 646 руб. 39 коп. Встречные исковые требования Федоровой Е.В. к ОАО «БИНБАНК» о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федоровой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоровой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Федорова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 1 год. В обоснование заявленных требований указала, что исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно, так как ее заработная плата в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» составляет 15 000 руб. Она имеет острые хронические заболевания, на лечение которых ей все время приходится тратить денежные средства. Кроме данного долга, у нее есть еще долги, которые в общей сумме составляют более полутора миллиона рублей. В ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области в отношении нее возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП. В настоящий момент она планирует подать заявление о признании ее банкротом, но для этого необходимы денежные средства, которые при взыскании она не может накопить.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из положений ст. 203 ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учетом предусмотренного п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости.

По смыслу ст. ст. 56 и 203 ГПК РФ, бремя доказывания наличия оснований для отсрочки исполнения судебного акта, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Заявителем в том числе по запросу суда не представлены доказательства в подтверждение ее доводов.

Из материалов исполнительного производства следует, что у Федоровой Е.В. отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, на которые может быть наложено взыскание, она работает в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ», размер ее дохода составил: в январе 2020 года – 37 084 руб. 64 коп., в феврале 2000 года – 13 535 руб. 59 коп., в феврале 2020 года – 23 488 руб. 16 коп.

В ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области в отношении Федоровой Е.В. имеется 6 неоконченных исполнительных производств на общую сумму 1 542 670 руб. 26 коп., из которых исполнительский сбор – 97 958 руб. 46 коп.

Таким образом, заявителем Федоровой Е.В. не представлено доказательств наличия тяжелого материального положения. Доводы, изложенные в заявлении Федоровой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований к ее предоставлению.

Само по себе отсутствие у должника достаточных для исполнения решения суда денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо их недостаточность, наличие иных кредитных обязательств, намерение обратиться в будущем с заявлением о признании банкротом не могут расцениваться как исключительные обстоятельства.

Кроме того, исходя из обстоятельств, на которые ссылается заявитель, нет оснований полагать, что по истечении срока отсрочки, о которой просит заявитель, обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся, и последний сможет незамедлительно и в полном объеме исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Федоровой Е.В. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

определил:

Отказать Федоровой Е.В. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному иску Федоровой Е.В. к ОАО «БИНБАНК» о признании кредитного договора недействительным, на один год.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Н.С. Комлева