Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-491/2023 от 27.03.2023

16RS0037-01-2023-000728-31

дело № 2-722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова ра к Мальцевой еа о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 131 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 100 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Истец Билалов Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Мальцева Е.А. в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, возражений суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ответчик Мальцева Е.А. получила у истца Билалова Р.А. в долг 100 000 руб. сроком на 6 месяцев на условиях возврата под 10% годовых в месяц, с ежемесячной оплатой процентов, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.

Ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено, долг займодавцу не возвращен, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290 000 руб., неустойка за каждый день просрочки – 741 000 руб.

Мальцева Е.А. каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы долга, не представила, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании указанной нормы закона с Мальцевой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 855 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Билалова ра (<данные изъяты>) к Мальцевой еа (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой еа в пользу Билалова ра задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855 руб., всего – 1 144 855 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.