Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 31.01.2023

                 64RS0042-01-2023-000723-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                       г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Архипова А.В.,

защитника - адвоката Хижнякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Архипов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Архиповым А.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Архипов А.В. лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдал, с заявлением об утрате не обратился. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Архипов АВ. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имел права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 11 минут у <адрес>
<адрес> у Архипова А.В., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, в связи с тем, что ранее он был привлечен к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем
в состоянии опьянения, Архипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 11 минут, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», сел на водительское сидение припаркованного у <адрес> автомобиля LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак В 351УО 64 и при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 11 минут, выехал с парковки расположенной у <адрес> и стал осуществлять на нем передвижение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 11 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> автомобиль LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак № под управлением Архипова А.В. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. У водителя Архипова А.В. были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Архипов А.В. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Архипову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alсotest-6810», заводской номер ARBK-0136, на что Архипов А.В. согласился. В результате проведенного освидетельствования алкогольного опьянения у Архипова А.В. не установлено.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Архипову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что последний ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Архипов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Архипов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он ехал за рулем автомобиля «Лада Калина» по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был трезвым, поскольку ни алкоголя, ни наркотических средств не употреблял. Однако в связи с тем, что он перенес инфаркт миокарда, он принимает лекарственные препараты, и возможно из-за этого сотрудникам ГИБДД показалось, что у него имеются признаки опьянения. Он прошел на месте освидетельствование с применением специального прибора, результат которого был отрицательным. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, поскольку испугался, что применение медицинских препаратов покажет состояние опьянения. От сотрудников ГИБДД узнал, что он по решению мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако он не знал, что был лишенным права управления транспортным средством. И не получал никакие уведомления о назначении судебного заседания и письменные решения суда. Поэтому водительское удостоверение никуда не сдавал и штраф не оплачивал.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское». В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он дежурил с инспектором П на служебном автомобиле по <адрес>. Около 2-х часов ночи они увидели движущийся неуверенно в их сторону автомобиль модели ВАЗ Калина и остановили его. За рулем автомобиля находился Архипов А.В., у которого они заместили признаки опьянения, однако запах алкоголя из полости рта отсутствовал. Речь Архипова была невнятная, он путался в ответах, у него была неустойчивая поза. В присутствии понятых Архипов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия ему было проведено освидетельствование на месте с помощью алкотестера. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Но в связи с тем, что состояние Архипова было заторможенным и вялым, имелось подозрение о том, что он возможно находится в состоянии наркотического опьянения. Поэтому Архипову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Архипов А.В. ответил категорическим отказом, поскольку отрицал, что находился в состоянии опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что Архипов А.В. был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель П в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Г об обстоятельствах совершения Архиповым А.В. преступления.

Показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был остановлен сотрудником ГИБДД напротив заправочной станции «Роснефть» на <адрес>. Инспектор предложил ему быть понятым при составлении административных протоколов на нетрезвого водителя. Он согласился. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у них есть основания полагать, что Архипов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада Калина. По внешнему виду Архипова он не мог сказать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как не присматривался к нему. В его присутствии сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Затем Архипов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотест». Результат анализа показал результат 0,00 г/л. Тогда сотрудники ГИБДД предложили водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в специализированном учреждении, на что водитель отказался. (л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Т об обстоятельствах совершения Архиповым А.В. преступления. (л.д. 191-193)

Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является директором ИП «Д», в его собственности находятся легковые автомобили. Организация занимается сдачей автомобилей в аренду. ДД.ММ.ГГГГ с Архиповым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства и в его распоряжение был передан автомобиль «Лада 11930 Калина» регистрационный знак №. (л.д. 87-88)

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение Архипова А.В. - №. (л.д.81-84).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у свидетеля П была произведена выемка CD-R диска № №, на котором отображена процедура прохождения Архиповым А.В. освидетельствования на месте с помощью алкотестера и направления на медицинское освидетельствование. (л.д. 102-104)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись задержания автомобиля LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак № под управлением Архипова А.В., прохождение Архиповым А.В. освидетельствования на состояние опьянения на месте и направление его на медицинское освидетельствование, от чего он отказался. (л.д. 105-114).

Протокол выемки у свидетеля Д автомобиля LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: ХТА111930В0149853, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.В. (л.д. 182-183)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль
LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Архипов А.В. (л.д. 185-187).

Рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак № под управлением Архипова А.В., у которого имелись признаки опьянения. (л.д. 3)

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Архипов А.В. был отстранен от управления автомобилем LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 4)

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Архипова А.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут Архипов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, результат исследования – 0,00 мг/л. (л.д. 5)

Чек с результатом анализа прохождения Архиповым А.В. освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810», заводской номер ARBK-0136 – 0,00 мг/л.
(л.д. 6)

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты Архипову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, откуда Архипов А.В. начал движение, управляя автомобилем LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак №. (л.д. 17-21)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части <адрес> в районе <адрес>, на котором сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» был остановлен автомобиль LADA 111930 LADA KALINA регистрационный знак № под управлением Архипова А.В. (л.д. 10-15)

Копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 145-146)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности Архипова А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия Архипова А.В. таким образом, суд исходил из того, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы подсудимого о его невиновности в совершении преступления в связи с тем, что ему не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются надуманными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

Так, на л.д. 152 тома 1 уголовного дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова о том, что Архипов А.В. был извещен о назначении судебного заседания по рассмотрению административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность телефонного номера Архипову А.В., указанного в телефонограмме, подсудимый подтвердил.

Каких-либо данных, опровергающих достоверность телефонограммы об извещении Архипова А.В. о судебном заседании, суду не представлено.

Кроме того, осужденный пояснил суду, что он помнит, что действительно в феврале 2022 года автомобиль под его управлением останавливали сотрудники ГИБДД в Волжском районе г. Саратова, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждает то обстоятельство, что ему было известно о том, что он привлечен к административной ответственности.

Доводы Архипова А.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения во время управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, также являются несостоятельными, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░ 1560 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 131-132 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- CD-R ░░░░ № PSP058AC071 7175009P░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ LADA 111930 LADA KALINA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 351 ░░ 64, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: ░░░111930░0149853 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░