Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2021 от 08.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Бриз» Гаськова Р.О. на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Бриз» генерального директора Гаськова Р.О. по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории Андреевой А.Г. вынесено постановление №ЗАВТН-032/8 о назначении административного наказания в отношении юридического лица - ООО «Бриз» генерального директора Гаськова Р.О. по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба генерального директора ООО «Бриз» Гаськова Р.О. на постановление № Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Бриз» Гаськова Л.В., действующей на основании доверенности просила приобщить к материалам дела заявление генерального директора ООО «Бриз» Гаськова Р.О. из которого следует, что просит направить жалобу по вышеуказанному делу в Арбитражный суд Республики Бурятия, в связи с тем, что в Арбитражном суде Республики Бурятия рассматривается жалоба ООО «Бриз» на постановление № государственного инспектора Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории Андреевой А.Г.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории Андреева А.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее от неё поступило в суд отзыв (заявление) о передаче дело на рассмотрение Арбитражного суда в порядке ст.33 ГПК РФ и прекратить рассмотрение данного дело судом общей юрисдикции.

Ознакомившись с представленным сторонами судебного разбирательства доказательством (определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дело № принято жалоба ООО «Бриз» на постановление № государственного инспектора Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории Андреевой А.Г. к производству) судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос опрекращении производства поделу.

Представитель ООО «Бриз» Гаськова Л.В. не возражала о прекращении производства по данному делу (жалобе).

Суд, выслушав представителя ООО «Бриз», исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело по жалобе генерального директора ООО «Бриз» Гаськова Р.О. на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Бриз» генерального директора Гаськова Р.О. по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, подлежитпрекращению, исходя из следующего.

Дела по жалобам и протестам на постановления об административных правонарушениях рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами, в силу чего при определении подведомственности дел по жалобам и протестам следует учитывать субъективный состав участников правонарушения и характер административного правонарушения.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п.3 ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно правовой позиции, жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст.30.1 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, постановление несудебного органа по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в связи с осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности, обжалуется в арбитражный суд. Также согласно ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как постановление № государственного инспектора Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории Андреевой А.Г. обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, ч.1 ст.30.1, 30.7 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Бриз» Гаськова Р.О. на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Бриз» генерального директора Гаськова Р.О. по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, прекратить, в связи с тем, что данное постановление обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М.Ласкина