Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1102/2022

Изготовлено 06.06.2022

УИД 51RS0002-01-2021-006587-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия), администрации г. Мурманска, КИО г. Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого, Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 170.900 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными. Задолженность ФИО2 по соглашению по кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ составила 186.668 рублей 15 копеек, в том числе: 168.786 рублей 55 копеек – просроченный основной долг; 8.609 рублей 28 копеек – начисленные проценты; 9.272 рубля 73 копейки – штрафы и неустойки.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.933 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Калашникова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО1 с пятилетнего возраста проживает в Норвегии, в связи с чем русским языком не владеет. После смерти ФИО2, являясь законным представителем сына, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, ей было отказано в принятии заявления об открытии наследства. В дальнейшем с заявлением в суд о восстановлении срока о принятии наследства она не обращалась. Несовершеннолетний ФИО1 в России регистрации не имеет с 2019 год, фактически наследство после смерти отца не принимал. В наследственные права после смерти ФИО2 ее сын вступать не намерен. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать. Указал, что истцом не представлены доказательства отказа от имущества наследниками, наличие наследственного имущества на дату рассмотрения спора, передачи наследственного имущества в собственность РФ.

Представитель ответчика администрации г. Мурманска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что многоквартирный <адрес> в г. Мурманске признан аварийным и подлежащим сносу. Обратил внимание, что при установления судом наличия неисполненного обязательства по данному делу, судебный акт о взыскании задолженности подлежит исполнению за счет казны муниципального образования город Мурманск, то есть за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Представитель КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что мероприятия по установлению признаков выморочного имущества у спорного жилого помещения и включению его в состав казны муниципального образования город Мурманск Комитетом не производились. С учетом наличия претендента на наследственное имущество ФИО2, Комитет не имеет каких-либо притязаний в отношении спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание не явился, мнения относительно требований не представило.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Альфа-Банк» с кредитным предложением (офертой) на получение кредитной карт.

АО «Альфа-Банк» принял предложение ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого, Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 170.900 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными.

Задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составила 186.668 рублей 15 копеек, в том числе: 168.786 рублей 55 копеек – просроченный основной долг; 8.609 рублей 28 копеек – начисленные проценты; 9.272 рубля 73 копейки – штрафы и неустойки.

Оснований для признания данного расчета неверным у суда не имеется, поскольку расчет составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Мурманской областной нотариальной палаты, в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Калашниковой Л.А., являющейся представителем несовершеннолетнего ФИО1, проживающего в Норвегии, об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2. Однако данное заявление надлежащим образом не было оформлено, о чем ей было письменно сообщено. Надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства от имени ФИО2 было подано в нотариальную контору его представителем ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ был пропущен. В связи с чем представителю были даны разъяснения о необходимости обращения в суд для восстановления срока для принятия наследства либо признания факта принятия наследства, и признания права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования. До настоящего времени какие-либо сведения об обращении ФИО1 в суд по вышеуказанному вопросу отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, наследником по завещанию не являлась, на день смерти наследодателя с ним не проживала, была зарегистрирована по другому адресу.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Мурманской области на момент смерти на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Во исполнение п.п. 3, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», государственный учет указанного транспортного средства за ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника.

Между тем, местонахождение и существование спорного транспортного средства в натуре, его целостности и сохранности не известно.

В такой ситуации, учитывая, что фактическое местонахождение спорного транспортного средства не установлено, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученные от реализации спорного автомобиля не может быть гарантирована, поскольку не известно, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль. При этом в соответствии с положениями главы 23 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено только в случае, если это имущество фактически существует.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес> комн. 3. На дату смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) нет.

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

По данным филиала ФГБУ Управление Росреестра по Мурманской области, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет 48.107 рублей 37 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на имя ФИО2 открыты следующие счета: №, 40№ в ПАО «Сбербанк России»; №, 42№ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №, 40№, 40№, 40№, 40№ в АО «Альфа-Банк»; № в ПАО «Промсвязьбанк».

Вместе с тем, согласно выпискам по счетам, на сегодняшний день на указанных счетах денежные средства отсутствуют.

Иного имущества, находившегося в собственности наследодателя, судом не установлено.

Сведений о заключении договора страхования кредитного обязательства материалы дела не содержат.

Таким образом, судом приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства недвижимое имущество, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> комн. 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В силу ч. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

В соответствии с Положением о порядке приема в собственность муниципального образования город Мурманск в порядке наследования по закону выморочного имущества в виде расположенного на территории муниципального образования город Мурманск жилого помещения, утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия по приему в собственность муниципального образования город Мурманск в порядке наследования по закону выморочного имущества в виде расположенного на территории муниципального образования город Мурманск жилого помещения осуществляет Комитет имущественных отношений города Мурманска.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Уполномоченным органом местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью города Мурманска является Комитет имущественных отношений г. Мурманска, который осуществляет прием в собственность муниципального образования город Мурманск выморочного имущества в виде жилых помещений в порядке наследования по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1.643 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 48.107 рублей 37 копеек.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.643 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова